免费播放片大片-免费观看90分钟高清电视-免费观看调色大片视频软件-免费国语版秘密花园

    希望取消最低工資標(biāo)準(zhǔn)也好，呼吁彈性執(zhí)行《勞動合同法》也好，其實(shí)就是想讓政府在市場經(jīng)濟(jì)條件下徹底"守夜人"化，不許政府干預(yù)他們的"市場萬能"，不許政府干預(yù)他們擠壓勞動者利益空間的自由。

    針對前段時間個別人大代表提出的“現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)比較困難，最低工資標(biāo)準(zhǔn)可以取消”的觀點(diǎn)，在全國兩會的專題采訪會上，全國總工會有關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示不贊成。不僅如此，之前還曾有人提出要彈性執(zhí)行《勞動合同法》，人大常委會有關(guān)負(fù)責(zé)人同樣表示反對。

    這些想法反映出的問題，令人深感憂慮。困難來了，就想拿勞動者的利益“開刀”，就想靠剪勞動者的“羊毛”應(yīng)對危機(jī)，這是典型的資本強(qiáng)勢主導(dǎo)下的邏輯，是“叢林法則”培養(yǎng)出的思維習(xí)慣，是想繼續(xù)維護(hù)靠低勞動力成本競爭的所謂優(yōu)勢。

    在眼下就業(yè)壓力非常大、勞動力供過于求的背景下，呼吁取消最低工資標(biāo)準(zhǔn)，這是在乘勞動者之危。如果勞動者的最低薪水完全由市場決定，那么勞動者的生存空間將被擠壓到最低限度，勞動者收入占國民收入的比重將繼續(xù)下降，勞動收入相對于資本的收益將更趨萎縮。如果這樣下去，“按勞分配”的憲法原則，將被一些人在自己的小天地里“做空”，勞動者的權(quán)益將失去基本的保護(hù)。現(xiàn)在一些人動不動就言必稱“國際慣例”，那么就請他們睜開眼看看，當(dāng)今世界的文明國家，哪個敢把勞動者丟入現(xiàn)代叢林，任資本宰割？

    靠從勞動者身上剪“羊毛”來應(yīng)對金融危機(jī)的沖擊，這是和國家擴(kuò)大內(nèi)需的政策唱反調(diào)。要擴(kuò)大內(nèi)需，就要提高勞動者收入在國民收入分配格局中所占比重，否則，靠什么去“拉內(nèi)需”？中國這些年經(jīng)濟(jì)的高增長，一定程度上是靠低勞動力成本和人家競爭，這種所謂的競爭優(yōu)勢，已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的問題：由于對低勞動力成本的依賴，客觀上阻礙了企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，使某些行業(yè)滿足于短期的利益，從而喪失了長遠(yuǎn)的競爭力。金融危機(jī)的沖擊，正是我們改變這種狀況的契機(jī)，而不能再走回頭路，繼續(xù)靠低工資和人家競爭。

    如今，全世界都在反思這場金融危機(jī)，看來，不同的利益背景，反思的結(jié)論是不一樣的，要不怎么就有人反思出了“最低工資標(biāo)準(zhǔn)可以取消”的結(jié)論呢？和這種反思結(jié)論相反，就連西方的精英們也不得不承認(rèn)：金融危機(jī)的始作俑者，就是過去三十多年來自由市場意識形態(tài)所主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策，這一政策被稱為“新自由主義、經(jīng)濟(jì)自由主義、經(jīng)濟(jì)原教主義、撒切爾主義或華盛頓共識”，其主要哲學(xué)就包括推崇不受管制的勞動力市場等。說白了，讓政府放棄對勞動力市場的監(jiān)管，給資本無限制的自由，最大限度地壓縮勞動者的利益空間，天然地符合某些企業(yè)的效率追求。從這樣的呼吁中，可以窺測一些人已經(jīng)被“市場萬能”扭曲成了何等模樣！

    希望取消最低工資標(biāo)準(zhǔn)也好，呼吁彈性執(zhí)行《勞動合同法》也好，其實(shí)就是想讓政府在市場經(jīng)濟(jì)條件下徹底“守夜人”化，不許政府干預(yù)他們的“市場萬能”，不許政府干預(yù)他們擠壓勞動者利益空間的自由。好在這些想法已經(jīng)被權(quán)威部門否定了，這讓人暫時放心了點(diǎn)。