免费播放片大片-免费观看90分钟高清电视-免费观看调色大片视频软件-免费国语版秘密花园

盡管“證明及欠款說明”糾紛案尚不能最終確認(rèn)誰的勝輸，但總歸是有跡可循。下面這位女士的經(jīng)歷卻十分復(fù)雜，據(jù)她介紹，這個(gè)跨國貿(mào)易糾紛跟田世國有關(guān)。

下崗女工經(jīng)田世國介紹借錢做外貿(mào)

3月28日，記者來到魯南地區(qū)，在棗莊見到了褚靜，她現(xiàn)如今正在朋友的一家餐館里打工維持生計(jì)。去阿聯(lián)酋之前，褚靜就已經(jīng)下崗。但那時(shí)的她生活狀況還算可以，“至少我可以住在自己的房子里，還有一輛QQ小車開著，現(xiàn)在為了還錢，房子和車全部賣掉，寄宿在朋友那里，這一切都是田世國造成的。”

褚靜在她工作的餐館里便開始向記者回憶這幾年來的經(jīng)歷。

褚靜和田世國是多年的朋友。有一次，田世國從廣州回到棗莊，一起吃飯的時(shí)候，褚靜從田世國那里聽說往阿聯(lián)酋販賣電子配件很賺錢。后來經(jīng)打聽得知，確實(shí)可以賺錢，于是褚靜借了親戚朋友40余萬元做外貿(mào)。

2005年4月27日，褚靜在朋友的陪同下乘火車抵達(dá)廣州，田世國作為老鄉(xiāng)，非常熱情的幫他們聯(lián)系廠家。最后，褚靜購買了價(jià)值39萬元的鼠標(biāo)、鍵盤、耳機(jī)和MP3。褚靜告訴記者：“購買貨物都是我自己的，隨后，田世國向我介紹了鑫王牌貿(mào)易公司，為我辦理手續(xù)的是一名叫楊勇輝的人。楊勇輝為我辦理出口手續(xù)時(shí)，他執(zhí)意要求在阿聯(lián)酋的接貨人是熊云立，我當(dāng)時(shí)很質(zhì)疑，便給田世國打電話，在電話里，田世國給我解釋說，我又不在阿聯(lián)酋居住，收貨人填我褚靜，很難收到，熊云立就在阿聯(lián)酋，先讓他收貨，我隨后趕到阿聯(lián)酋找熊云立要貨就行了。我當(dāng)時(shí)也是非常信任田世國，就沒有堅(jiān)持把收貨人改成我自己。”

褚靜當(dāng)時(shí)取款購買電子配件的部分銀行回執(zhí)

40余萬元電子配件打了水漂

然而，直到現(xiàn)在，褚靜也沒有見到這批貨，更沒有收回所支付的貨款。“加上各種費(fèi)用，44萬元左右全部打水漂了，還險(xiǎn)些搭上性命。”

價(jià)值39萬元的電子配件從深圳出港后，2005年5月27日，褚靜和一名叫李京玉的女子同去阿聯(lián)酋接貨。當(dāng)褚靜找到熊云立時(shí)，卻被告知：“這批貨是田世國的，跟你褚靜沒有關(guān)系，如果有疑問請找田世國交涉。”

于是褚靜立刻給田世國打電話，但田世國多次不接電話。無奈之下，褚靜請求熊云立給田世國打電話，“當(dāng)時(shí)好多人在場，主要就是我想和熊云立當(dāng)場對質(zhì)。”褚靜告訴記者，令她沒有想到的是，“田世國在電話里對熊云立講，不要理我。我立刻搶過手機(jī)就跟田世國說：田世國你要是不給我貨，我回國后給你沒完。”

然而，就在褚靜無可奈何之際，卻又險(xiǎn)遭不明身份男子的綁架。“兩個(gè)穿長衫的男子來到我跟前就用布袋裝我，我拼命反抗，同時(shí)大聲的喊叫。兩個(gè)男子把我抬起來扔上了一輛車，后來幸好有當(dāng)?shù)厝寺犚娢液敖校�追了幾里路才把我救下。但我的手提包被搶走了，里面有簽證及一部分提貨單據(jù)等證據(jù)。”后來，在當(dāng)?shù)睾眯娜说膸椭�下，褚靜補(bǔ)齊了護(hù)照等手續(xù)才得以安全回國。

“我要是被他們成功綁架的話，扔到沙漠里，當(dāng)?shù)鼐�方都無法確認(rèn)我的身份，死了都沒人知道。”褚靜想起當(dāng)時(shí)的那一幕幕依然心有余悸。

證據(jù)不足深圳警方不予立案

有驚無險(xiǎn)回到國內(nèi)后，褚靜立刻到深圳市公安局梅林派出所報(bào)案，經(jīng)多次報(bào)案無果后，褚靜又向深圳市公安局福田分局信訪辦公室遞交上訪信，2006年3月20日，信訪辦對褚靜做出了答復(fù)：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法證實(shí)田世國詐騙事實(shí)的存在，若需證實(shí)，需通過國際司法協(xié)助向居住在阿聯(lián)酋的熊云立、田世國等接貨人和當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門調(diào)查取證。

記者于2009年3月27日就褚靜所述問題向身在廣州的田世國求證時(shí)，田世國表示“誰說的找誰，我不清楚”！

山東宇衡律師事務(wù)所段新明律師在聽完褚靜的講述后表示，褚靜報(bào)警難的遭遇牽扯到跨國刑事偵查權(quán)問題，“就現(xiàn)有手頭掌握的證據(jù)，確實(shí)無法證明田世國欺詐或是侵吞他人財(cái)產(chǎn)。而真要立案偵查的話，中國警察還需要面對去阿聯(lián)酋進(jìn)行刑事偵查取證。”段新明告訴記者，“即使是發(fā)生在阿聯(lián)酋的案件，中國法律對危害中國人權(quán)益的行為也有管轄權(quán)，但問題是，中國警察在阿聯(lián)酋不具有刑事偵查權(quán)，沒有偵查就無法搜集證據(jù)，沒有證據(jù)就無法定罪。褚靜的案子非常復(fù)雜。”