大眾網北京3月4日訊（特派記者 馮煒程）“每個政協委員都應該是‘炮手’，這個‘炮’不是對哪一個人，而是要反映大家的呼聲”，3月4日，全國政協常委、復旦大學圖書館館長葛劍雄在首都大酒店接受了大眾網和南方網記者的采訪，訪談期間這位被媒體列為兩會“五大炮手”之一的老人依然火力十足，他炮轟教育部“對學術腐敗要零容忍”的表態成了“零作為”，炮轟在一些城市為了經濟利益而進行的所謂考古“跟盜墓沒什么兩樣”。
“教育規劃”思路不明力度不大
作為教育界的知名教授，對兩會前夕剛剛公布的《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》葛劍雄自然很有發言權，對這個綱要，葛老表現出了謹慎的樂觀，“這是個宏偉的目標，能做到就不錯了，它總體上也是考慮很周到的”，但又話鋒一轉說，“這個綱要思路還應再明確，改革力度還應再加大。”
葛劍雄以網民關注的推進政校分開為例解釋說，推進政校分開，可以讓教授專心治學，對大學學術水平有幫助。他雖然贊成政校分開，但覺得不大現實，“問題是取消了以后怎么辦？”他認為，取消政校聯系后必須要找到替代的辦法，而現在的綱要顯然沒有找到好的替代辦法，“比如民主選舉校長，選出的校長如果沒有一定的職權他怎么做呢？”葛劍雄認為，并不是民主選出的校長才是教育家，而上級選派來的校長就不是教育家，“如果選派一個教育家來，我們也歡迎，但是問題要得到大家的認可，要民主！”
他說，如果取消高校行政化，“全國的所有大學都一樣的話，大學跟學校旁邊的公司是什么關系呢？”他還以正在組建中的南方科技大學為例，他支持這個新學校不要講級別，如果真的沒有了級別，上到市長，下到科長，采用什么樣的方式和校長交流呢。葛劍雄認為，這些都仍是不明確的問題，盡管綱要有了規定，但真正取消高校行政級別“沒那么容易”。
“零容忍”下的學術腐敗仍然存在
葛劍雄認為，教育要健康發展，必須要懲處腐敗，端正學風，在這一點上教育管理部門的行動并不令人滿意。
他說，去年兩會上他本人曾直接向高層領導反映學術腐敗問題，教育部門也表態對學術腐敗要“零容忍”。當時這種表態，博得了大家都歡呼支持，畢竟“零容忍”就代表著拉起來一道紅線，誰也不能越雷池半步。“但一年過去了，學術腐敗問題仍然存在，這一點上，教育管理部門要有所反思。”葛劍雄說，“難道這一年沒有學術腐敗現象嗎？難道以前的學術腐敗案子都處理完了嗎？”葛劍雄表示，教育管理部門應當采取更為切實可行的舉措，不要將“零容忍”演為“零作為”。
有些考古跟盜墓沒什么區別
河南曹操墓的挖掘從一開始就備受爭議，葛劍雄對目前的“全民考古”，競相挖掘先人墓的做法并不認可。
“對先人的墓要表示一種尊重，尊重先人墓也就是尊重我們自己”，葛劍雄說，如果這個墓已經被盜得不行了，需要保護，他不反對考古挖掘，但他反對主動挖墓，“并不是說考古人員閑得沒事干了，比如南水北調，很多地方來不及考古就要開工了，為什么要去挖墳呢？從中國傳統倫理道德來講，不應該主動去挖先人的墓。”
葛劍雄說，有些墓挖出來但是保存不好，比如有些省拼命要挖秦始皇、武則天的墓，但是挖出來又保存不好，如果這樣還不是一直把它留在下面。他還認為，現在有些考古跟經濟利益聯系在一起，他舉例說，“這次曹操墓還沒有弄好已經有人在算了，一個什么學者說它有4.2個億（的旅游收入），這不是唬人嗎？”他說，這位學者是怎么算的？他以安陽過去一年里黃金周每個游客消費200多塊，再以兵馬俑每年游客是200萬計算，200萬乘上200多塊就是4.2個億，“他不想想看曹操墓怎么跟秦始皇兵馬俑去比呢？”葛劍雄說，“即使很珍貴的文物不一定具有觀賞性，你要人家來玩是要有觀賞性的，比如曹操墓有塊石牌，還有什么？沒有什么觀賞性，一般的老百姓看什么？”
他說，先人墓的挖掘必須有幾個前提，第一是迫不得已，第二是為了科學，為了考古，為了歷史研究，在不得已的情形下去挖掘要遵循這個規則。“我絕對反對為了經濟利益而去發掘，如果把考古發掘多跟經濟利益連在一起，在本質上講的確跟盜墓沒什么兩樣。”
|
