□周東飛
從技術層面看，今年兩會的一個明顯亮點，就是網絡新寵微型博客的全面介入。不僅有代表委員在會前開微博征集民意，在會中與網民互動，而且有數量更為巨大的微博用戶在會外評兩會、議兩會，甚至微博也成為網絡媒體和平面媒體報道兩會的最新武器。微博，這種融合了博客、論壇、聊天室等網絡功能，連通了互聯網絡與手機網絡的新產品，以它在兩會期間的表現，無可置疑成為民主技術演進的體現者和見證者。
每一屆兩會都是民主演進的載體，而民主本身又有著立體的構成，不僅僅指民主理念、民主制度，而且也必然包括推進民主的技術在內。與民主理念、民主制度等實體層面的內容相比，程序層面的民主技術同樣重要，后者的演進正是前者得以實現和進步的基礎。本次《選舉法》的修改當然是民主在實體意義上的重大進步，但與此同時，設置秘密寫票處等技術性規定同樣引發輿論強烈關注。
從當年的豆子投票，到本次兩會上代表委員建議給電子表決器加蓋，民主技術一直在演進。微博當然不是為推進民主而專門設計的工具，它甚至無法進入投票表決這樣的民主議程之中，而只能是一種“場外”的輔助技術。但是，這并不能掩蓋它所具備的光芒。
對代表委員而言，微博的價值在于使溝通變得更便捷。另一個重要方面在于，微博并不只是代表委員們的工具，或者說它的更大價值表現在，它是民眾參政議政的工具。代表委員參政議政的說法似乎天經地義，那么民眾可否參政議政呢？當今世界各國所實行的民主制度都是間接民主，盡管有理論認為隨著信息技術的發展，電子民主可以使直接民主成為可能，但是在現階段，我們依然需要委托代表去行使權力。兩會期間，民眾參政議政的熱情，實際上要通過影響和監督他們的代表來實現。微博的運用，使這種影響和監督更為便利。民眾無法參與會上的表決，他們卻可以通過微博的評論、轉發等功能，對代表委員的建議、提案、意見進行會外的“表決”，這都是民眾的間接參政議政。
媒體的存在是民主制度的一項重要設計，在微博的襄助之下，媒體正在努力完成自己的使命。小體量和大容量是微博的特征，小體量之微降低了信息提供和接受的門檻，大容量則使其成為真正博大的信息提供平臺。在代表委員和普通民眾之外，媒體利用其超脫地位和專業素養成為微博兩會信息的高質量、大批量提供者。
明年的兩會有沒有新工具會蓋過微博的鋒芒？希望有，任何民主技術的進步都值得鼓與呼。 |
