“房價”一詞成為2010年兩會使用頻率最高的詞匯，不僅是代表、委員關注的焦點，也是媒體提問最多的問題。本刊記者與代表、委員一起，從征收物業稅、建設保障性住房、改革土地出讓制度等層面尋求破解“蝸居”路徑。
破解蝸居
《中國經濟周刊》記者 侯雋 | 兩會現場報道
3月5日，溫家寶總理在政府工作報告中指出：“要堅決遏制部分城市房價過快上漲勢頭，滿足人民群眾的基本住房需求。今年將抑制土地價格過快上漲。”
物業稅何時征？
在國務院向人大提交的政府工作報告和預算報告草案中，雖然此前熱議的物業稅相關表述并未列入其中，但這依然沒有影響到代表和委員們討論的熱情，尤其成為全國政協經濟組辯論的核心話題之一，甚至被幾位委員比喻為“達摩克利斯之劍”。
全國政協委員、清華大學教授李稻葵：
“物業稅推出時機已到”
雖然物業稅推出時機已經到了，但是不能簡單地把物業稅當作抑制房價的工具，更重要的是要研究一個機制，讓業主和地方政府形成一個良性互動，讓地方政府提供更好的公共服務，促進地方公共服務的改革。
物業稅開征對抑制房價有一定幫助，但不能把所有的希望都寄托在物業稅上，必須要改革推動高房價背后的制度弊病，而不僅僅是政策調控，從根本上為高房價解困。從國外的經驗來看，物業稅的主要目的不是抵制房價，它的主要目的是地方政府和居民的良性互動，是為了讓地方政府有更多資金提高公共服務。
全國政協委員、財政部財政科學研究所所長賈康：
“給政府帶來穩定的不動產稅收”
中國開征物業稅既可以給地方政府帶來穩定的不動產稅收，還可抑制房地產投機，至少不會出現房價飆升的局面。目前是推行物業稅改革一個很好的“時間窗口”。這一改革，首先能抑制日益嚴重的房地產投資和投機行為，同時將“流轉領域”的收費變為“保有領域”的稅收即，由過去賣地的一次性收入轉變為保有的長期性收入，是一舉兩得的改革舉措。
全國政協委員、大連萬達集團董事長王健林：
“稅負最終轉嫁到消費者身上”
在供需關系沒有改變的前提下，所有增加的稅負最終都將轉嫁到消費者身上，房價并不會降低，炒房也不會得到遏制。
全國政協委員、北京兆泰房地產開發有限公司董事長穆麒茹：
“單靠物業稅不起作用”
物業稅的出臺要慎重，目前房價高是事實，單靠物業稅不起作用，關鍵是政府要多建保障性住房。”
保障性住房如何建？
溫家寶總理在政府工作報告中提出，要繼續大規模實施保障性安居工程，建設保障性住房300萬套。因此，保障性住房問題也成為全國政協委員們的討論焦點。
全國政協委員、國家開發銀行顧問劉克崮：
“政府要低稅免稅供地供房”
不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，要從根本上建立規范的住房保障體系。解決“蝸居”就是要保障大眾最低的基本需求，即第一套住房必須保障。政府不應當從老百姓最基本的住房拿錢，開發商也不能從中拿錢，政府要低價征地，低稅免稅供地供房，以國企參與為主，保持基本的常規性利潤率即可。
全國政協經濟委員會副主任李德水：
“實行批租制和年租制相結合”
可以考慮借鑒香港土地管理制度，結合大陸的實際情況，實行批租制和年租制相結合的混合體制，降低首次拍賣的費用，同時按年征收。根據房地產租金市值評估值乘以固定租率確定年租金。這樣，地方財政收入既可以持續，又能減低當前的地價。同時，我們還可以借鑒香港建立土地基金制度，即將土地批租的收入一部分歸當屆政府使用，留下一部分給未來的政府使用。
土地出讓怎么改？
全國政協委員、經濟學家厲以寧：
“土地出讓給房子售價最低者”
政府可以將土地供應分為三類，分別向低收入者、中等收入者、高檔住房需求者供應，建設廉租房、公租房、普通商品房和高檔商品房。此外，政府可以不把土地出讓給出價最高者，而是給將來房子售價最低者，并有專門機構來檢查質量。
全國政協委員、中國德力西控股集團董事局主席胡成中：
“一價定生死改為多點定勝負”
現行的城市土地出讓制度符合市場經濟要求，但以出價最高確定中標人的方法，不可避免地導致高地價產生。要把一價定生死改為多點定勝負。建立土地招標綜合評標體系，同時提前公布，做到公開透明，使房地產開發商心中有數，避免搶地行為出現。
記者觀察
集體封口的地產界
本次兩會，房價再度成為了“廟堂之上、江湖之遠”的全民話題。
從2月27日下午，溫家寶總理與網友在線交流，坦言“我也知道所謂'蝸居'的滋味”后，很多代表、委員也紛紛暢談自己的經歷。3月7日，上海市委書記俞正聲表示，自己不僅看過《蝸居》，還在干部會議上推薦給所有干部看。著名演員陳道明也主動向記者們表示自己也有“蝸居”時代。
在經濟界小組討論會上，全國政協委員、中國電力投資集團黨組書記陸啟洲為電力行業“喊冤”，“外界現在有些妖魔化我們電力行業，說我們是壟斷行業、工資高，這其實是誤解。”
正當陸啟洲準備進一步“申冤”的時候，全國政協委員、北京兆泰房地產開發有限公司董事長穆麒茹插了一句，“你們電力行業只是被妖魔化，我們房地產行業都成了過街老鼠，人人喊打了。”頓時引發了全場的笑聲。
但是本次兩會，來自地產界的代表聲音很弱，幾乎集體封口。來自廣東的崔真基代表對記者說：“現在老潘(潘石屹)都不怎么說了，我對此也不想說，幾個月后再看看吧。”另一位不愿透露姓名的委員說：“地產界貢獻了將近一半稅收，沒有哪一個國家做了這么多經濟貢獻的人只有如此的經濟地位，算了，如今我們只有臥薪嘗膽讓大家先富起來。” |
