| （記者 夏令 吳瑕 李俊彥）雖然不用參加全國兩會，但廣東省人大代表和政協委員們對退休金“雙軌制”也十分關注。說到這個“雙軌制”，以關注民生聞名的廣東省人大代表朱列玉和省政協委員孟浩在接受記者采訪時，都不約而同地大喊“不公平！”。他們都認為，應該取消退休金“雙軌制”， 縮小公務員和企業退休人員退休金的差距。
省人大代表朱列玉：退休金是社會福利不應有“特權”
“我支持取消退休金‘雙軌制’”昨日，在接受記者采訪時，廣東省人大代表朱列玉明確表示。雖然不用參加全國兩會，但朱列玉對這一網民們呼聲高漲的熱點問題依然十分關注。
他說，公務員不需要繳納養老保險，退休金卻遠遠高于企業退休人員，這明顯是一種不公平。用納稅人的錢來替公務員交“養老保險”，更是一種不合理。現在我國的公務員工資待遇非常好，這從公務員考試競爭的激烈程度就可以看出來。如果說，公務員在崗期間享有高工資、高待遇，是因為他們服務于納稅人，對社會有貢獻，納稅人應當出錢購買他們的服務，那么退休后的退休金則不在納稅人出錢“購買”之列，而應是一種社會福利，既然是社會福利，自然不應該享有“特權“。
朱列玉認為，取消“雙軌制”可以體現社會二次分配的總體公平。同時，取消后可以使得公務員和政府機關更加關注普通老百姓的退休福利。“如果他自己也要交養老保險，也要通過社保拿退休金，那么公務員們就會更加關注這方面的問題。”朱列玉說。他建議，公務員也應繳納養老保險，同時，提高企業退休金待遇，縮小公務員和企業退休人員退休金的差距。
省政協委員孟浩：“雙軌制”使公務員不知民間疾苦
“不公平！”說起退休金雙軌制，接受記者采訪的廣東省政協委員孟浩脫口而出。
他說，“雙軌制”這個現象在我國尤為特別，跟國際上不大一樣。公務員這個群體似乎在很多方面都有“雙軌制”的特權，而退休金“雙軌制”就是其中一種。“他們好像自成一套體系，是游離于我們的社保體制外的一個群體”，孟浩說，“國外很多年輕人都愿意去企業施展才華，而不愿到政府機關工作，而我國則正好相反，年輕人們對考公務員趨之若鶩。為什么？就是因為公務員工資福利不但特別好，還沒什么競爭壓力，退休了也不用愁。”
他說，現在這種“自成體系”的公務員制度，導致了公務員隊伍里不思進取的現象比比皆是，一些公務員年紀輕輕就碌碌無為混日子。更甚者，一些公務員拿著高工資、高福利，體會不到老百姓生存、創業的艱辛，不知民間疾苦，反而變本加厲地“吃喝拿”。
對于代表和委員們的沉默，孟浩就表示，可能他們有的人自己就是公務員，有的人和政府部門有著千絲萬縷的聯系，不方便說，或者覺得說了也沒用。孟浩在接受記者采訪時還笑言，可惜自己不是全國政協委員，沒有發言權，如果自己當選了全國政協委員，將會提出這個問題。
網友留言
報道是最好的提案
湖北省武漢市網友“小石頭平兒”：退休工資進社保1983年執行的。執行的那么容易。當時也是新生產物。機關、事業單位進社保為什么就成了歷史原因，他們的思想覺悟應該比群眾高，為什么要他們進社保就這么難？要縮小差別必須一樣對待。
江西省宜春市網友“xuzhongji1”：除了一般企業人員退休金與事業、行政人員退休金的差異，企業中的壟斷行業與一般企業、事業、行政人員退休金的也存在巨大差異。
四川省成都市網友“事事不關己”：我覺得應該廢除雙軌制，讓大家明白人退休了待遇都是差不多的，有生活和醫療保障，讓大家在退休前多掙錢，愿存儲就存儲，不必要存儲的就該消費盡量消費，這樣讓大部分有能力消費者盡管消費，讓人們敢花錢，目前絕大部分中國人不敢花錢，因為絕大部分中國人老了的退休金很低，只有少數機關事業單位人員退休金高，因此絕大多數中國人對未來沒有信心，不敢花錢。所以根本不能引導消費結構轉變和升級。
廣東省廣州市網友“nzm”：媒體的報道本身就是最好的一個提案。
網友：“雙軌制”傷了2億多職工的心
公務員退休金是普通企業職工的3倍，而且在長達30年的時間內都不需要繳納養老保險……昨日，信息時報關于退休金“雙軌制”問題的專題報道一經推出，即在網上引起了大范圍的反響，天涯、網易論壇、鳳凰網、大洋網等各大門戶站論壇都紛紛轉載，網友回帖在一天之內達到數萬條。
根據信息時報與鳳凰網聯合調查的結果顯示，高達47.4%的網民認為“雙軌制”不合理應該取消，而41%的網友則要求把企業職工退休金提高到目前公務員相等的水平。
聲音 納稅人的血汗錢不該這樣花
在信息時報報道的后面，天涯網友“YH001”回帖直言，“‘雙軌制’硬傷太表層、太外顯、太突出、太刺眼，以至于傷透了2億多企業職工的心！”該網友發帖表示，企業退休職工與公務員一樣，有學歷、有職稱，甚至有職級，為國企貢獻了一輩子，為什么退下來只有人家的幾分之一的養老金呢？“我們強烈要求取消雙軌制，還公正、公平于民。”
鳳凰網來自成都的網友“民生中華”指出，“無論公務員還是企事業人員，假如在職期間更多應體現的是‘機會均等’、‘效率優先’以及‘多勞多得’的原則，那么退休之后，‘機會’、‘效率’以及‘勞’的意義和分配依據基本已喪失，更多應體現的應該是‘結果均等’和‘兼顧公平’。”
此外，網友更指出，公務員的退休金絕大多數都來自于公共財政，即納稅人的血汗錢，他們享有比其他行業高得多的退休金，這事關廣大納稅人利益和社會公平，必須征得大眾同意，可是，這樣的決策出臺前從來沒有在社會上討論過，這可能是行業之間退休工資差別過大的最大原因。
質疑 回避“雙軌制”就是不作為
盡管網民呼聲一片，希望縮小企業與事業單位、公務員的差距，并呼吁兩會期間代表和委員們能為他們提出呼聲。然不少代表委員面對記者的提問時，都稱“對此沒有研究”或“這是一個敏感的問題”，婉言推辭回避。
對此，網友們感到十分失望，“我想不會是對此沒有研究，因為這是一個一看就知道的問題，但確實是一個敏感的問題，關鍵是牽涉到很大一部分委員代表自身的利益。”紹興網友“廣場居士”在新聞回帖中中直言。而上海網友“吳小賢”則指出，“很多代表回避雙軌制，這是不作為。但不得不承認，人大代表和政協委員都是拿高退休金和將要拿高退休金的人，讓他們提出取消退休金雙軌制的提案，等于與虎謀皮。”
此外，更有網友提出意見，“請中央領導和國家機關干部帶頭，為縮小行政事業單位職工與企業單位職工的退休待遇差距做貢獻，取消退休待遇雙軌制。” |
