大眾網(wǎng) 劉春雨 

    按照衛(wèi)生部的安排，湖北省衛(wèi)生廳昨日下午組織專家組對圣元“早熟門”3名女嬰進(jìn)行了集體會診。會診結(jié)果為：“是單純性的乳房發(fā)育，不一定是性早熟。”專家對僅4個(gè)月大的女嬰做出的診斷結(jié)果是，其雌激素值在成年女性的正常值范圍內(nèi)。另據(jù)湖北省發(fā)布的消息，據(jù)同濟(jì)醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、武漢市兒童醫(yī)院等武漢多家主流醫(yī)院的兒科專家反映，今年上半年，新發(fā)單純性乳房早發(fā)育典型病例較往年沒有顯著增加。無論是單純性乳房早發(fā)育還是真性性早熟，專家尚未發(fā)現(xiàn)其與特定食物或環(huán)境有密切關(guān)系。（大眾網(wǎng)8月12日） 

    紛紛擾擾的“早熟門”至此或許尚未塵埃落定，但至少，事件的初步權(quán)威結(jié)果已經(jīng)清晰。然而回顧過去幾天間這一事件的發(fā)展，有些現(xiàn)象確實(shí)值得深思。 

    首先一個(gè)可喜的現(xiàn)象是，通過媒體和網(wǎng)絡(luò)的力量，保障公民知情權(quán)已成為常態(tài)。從3名女嬰疑似早熟，圣元奶粉可能是導(dǎo)致早熟成因的報(bào)道開始，無論是奶粉生產(chǎn)廠家還是有關(guān)管理部門，都在積極對此事件回應(yīng)、調(diào)查，并及時(shí)向社會公布。無論如何，這都是令人樂見其成的態(tài)度。 

    其次，回顧近期涉“門”的事件，有一個(gè)共同規(guī)律，就是“快”，往往一“門”未關(guān)另一“門”又開。這中間既有事件連續(xù)發(fā)生的偶然性，又有媒體相互之間高度競爭的必然性。在信息泛濫和信息需求迫切的現(xiàn)下，新聞媒體要掌握受眾的注意力，勢必要不斷端出新鮮熱辣的“菜肴”刺激公眾，否則就會被遺忘。

    在這樣的背景中，沒有得到權(quán)威認(rèn)定的化驗(yàn)結(jié)果就先發(fā)布新聞?chuàng)屝侣勑��?yīng)可以理解，但以新聞傳媒的責(zé)任與職業(yè)要求而衡量，顯然欠妥。

    再具體到圣元，我肯定他們的積極回應(yīng)，不認(rèn)可他們“此事如不得到公正客觀的報(bào)道，將嚴(yán)重?fù)p害中國乳品行業(yè)的形象”的論調(diào)。同時(shí)我也非常寬容地理解他們?nèi)绱吮響B(tài)的語境,，畢竟傳聞的紛擾讓他們市值損失20億（大眾網(wǎng)8月11日）！但是假的真不了，真的假不了，奶粉有沒有問題，建立在相關(guān)部門實(shí)事求是的調(diào)查結(jié)論和消費(fèi)者反饋上，不是建立在哪個(gè)行業(yè)的整體形象上，三鹿奶粉有問題，是不是整個(gè)國產(chǎn)奶粉行業(yè)就該全關(guān)張？圣元奶粉沒問題，是不是整個(gè)國產(chǎn)奶粉行業(yè)全讓人放心？這些與中國乳品行業(yè)都無關(guān)！另外，媒體的報(bào)道即使不客觀，它損害的也不僅僅是被報(bào)道者所在行業(yè)的形象，損害的更是新聞媒體自身的形象和公信力，這種損害比毀了一個(gè)企業(yè)、一個(gè)品牌更嚴(yán)重！

    話說到這兒，不難看出整個(gè)事件的關(guān)鍵所在究竟在哪兒，還是在監(jiān)管部門。監(jiān)管部門不出結(jié)論澄清事件真?zhèn)危�媒體再怎么熱炒，再怎么聲討伐企業(yè)也無力；同樣的，得不出結(jié)論，企業(yè)再怎么冤枉，再怎么想起訴媒體也無據(jù)。一旦監(jiān)管部門做出結(jié)論，媒體不報(bào)道，事情也能得到解決，企業(yè)不打官司，清白也能討回。畢竟，經(jīng)歷過早先的三聚氰胺事件，企業(yè)膽兒再肥也不敢拿奶粉開玩笑，哪個(gè)法人代表愿意向牢獄之災(zāi)努力？

    一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，麥當(dāng)勞也好肯德基也罷，都不曾跟食品安全擺脫過干系，蘇丹紅風(fēng)波、問題可樂、防腐劑過量，沒過幾天消費(fèi)者還是前赴后繼大快朵頤，反之，若是哪家國內(nèi)餐飲品牌的盒飯引發(fā)腹瀉的報(bào)道見諸報(bào)端，估計(jì)這個(gè)品牌也就走到了盡頭。這其中的癥結(jié)又在何處？

    作為受眾，我們明知是自己或許偏執(zhí)，還是愿意跟著輿論引導(dǎo)者的思路走。盡管作為消費(fèi)者，大家其實(shí)都從心里希望圣元無辜，這種希望跟它是不是民族品牌，是不是行業(yè)代表無關(guān)，而是跟我們以往所受的此類驚嚇太多有關(guān)。

    要讓我們不再害怕，國家就必須繼續(xù)強(qiáng)化食品安全的監(jiān)管體系。我們希望，這樣的體系不僅僅是嚴(yán)管嚴(yán)控，還應(yīng)該是嚴(yán)格回應(yīng)，在狠狠打擊無良企業(yè)的同時(shí)還要能切實(shí)為無辜企業(yè)負(fù)起責(zé)任。