作者：楊恕 蘭州大學(xué)中亞研究所所長、反恐問題專家

　　本拉登被打死，如果是奧巴馬說的話，那應(yīng)該是比較確實了。如果說美國方面證實本拉登已經(jīng)死了，那應(yīng)該說，很可能會直接影響到美國的安全政策，甚至是它的一些全球戰(zhàn)略問題。特別是它在南亞和阿富汗這些地方的地區(qū)政策，以及它跟這些地區(qū)國家的關(guān)系都會受到影響。因為美國當(dāng)時在阿富汗發(fā)動反恐戰(zhàn)爭，最主要的目的就是要消滅基地組織和本拉登本人。所以，不管本拉登是以什么方式被消滅的，這個結(jié)果都是美國的一次勝利。

　　從另外一方面來講，基地組織內(nèi)部短期內(nèi)能否產(chǎn)生一個取代本拉登的領(lǐng)袖，這是需要首先關(guān)注的問題。我的看法是不大可能。因為它還缺乏這樣的基礎(chǔ)。“基地”組織二號人物扎瓦希里現(xiàn)在怎么樣不太清楚。但是從相當(dāng)程度來講，扎瓦希里在很多事情上起的作用更大一些。所以這一方面不好說。

　　再一個方面，這個事情對基地組織、塔利班以及其他組織來說，肯定是一個不小的打擊。那么，對相關(guān)國家在這個地區(qū)的政策，可能都需要有認真的考慮。特別是像中亞國家、巴基斯坦、伊朗，這些阿富汗周邊地區(qū)的國家，肯定都會做一些認真思考的。因為很長一段時間“基地”組織在阿富汗、巴基斯坦交界地區(qū)的“火種”已經(jīng)減弱了。在這個情況下，本拉登被打死，它的行動會受到進一步的限制。對地區(qū)安全來講，這顯然是一個好事。

　　值得注意的是，我們不能籠統(tǒng)地把“塔利班”當(dāng)成一個恐怖組織，而且我們現(xiàn)在又把它分成了“阿富汗塔利班”和“巴基斯坦塔利班”，這兩部分也有很大的差別。

　　不管怎么講，本拉登被打死，這是美國的一個很大的勝利。從2001年發(fā)動反恐戰(zhàn)爭起，這可能是美國最大的勝利了。因為美國已經(jīng)把它的國內(nèi)安全戰(zhàn)略外延到阿富汗地區(qū)了。基于本拉登死亡這種重大事件，美國肯定會對自己的安全戰(zhàn)略、全球戰(zhàn)略做一番重大的思索，會有一些政策性的調(diào)整。（作者是環(huán)球網(wǎng)特約評論員）