全國(guó)各地、各部門共推薦參評(píng)優(yōu)秀出版人物292人，經(jīng)審核，270位進(jìn)入初評(píng)。其中圖書出版單位163人、期刊出版單位67人、音像出版單位14人、印刷企業(yè)15人、發(fā)行單位7人、科教、版權(quán)出版單位4人。經(jīng)過(guò)評(píng)選，最終評(píng)出70位優(yōu)秀出版人物獎(jiǎng)（含優(yōu)秀編輯26人）。與第一屆不同的是，此次在人物獎(jiǎng)中增加了優(yōu)秀編輯名額。

    本屆評(píng)審實(shí)行初評(píng)小組推薦和終評(píng)全體評(píng)委表決的方式進(jìn)行。初評(píng)階段，根據(jù)參評(píng)人員的專業(yè)和數(shù)量分為5組（人物獎(jiǎng)3組，編輯獎(jiǎng)2組），有5個(gè)評(píng)審小組對(duì)參評(píng)人員推薦材料仔細(xì)閱讀，經(jīng)充分討論審議后，按獲獎(jiǎng)名額120%的比例提出本組推薦名單，共推薦84位參加人員進(jìn)入終評(píng)。終評(píng)階段，在各組全面介紹本組審議情況并充分討論后以無(wú)記名投票方式進(jìn)行，從得票數(shù)達(dá)到或超過(guò)出席會(huì)議評(píng)委總數(shù)的1/2的對(duì)象中由多到少依次排序，最終確定70位（含優(yōu)秀編輯26位）獲獎(jiǎng)?wù)摺?/P>

    本次優(yōu)秀出版人物評(píng)獎(jiǎng)工作具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

    堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)出了代表性。評(píng)委們?cè)谠u(píng)審時(shí)堅(jiān)持政府獎(jiǎng)突出先進(jìn)、堅(jiān)持導(dǎo)向的原則，堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)不降低，保證了本屆優(yōu)秀出版人物獎(jiǎng)的先進(jìn)性和代表性。在評(píng)選出的優(yōu)秀出版人物中，既有銳意改革、勇于創(chuàng)新、帶領(lǐng)大家奮發(fā)進(jìn)取的社長(zhǎng)、總經(jīng)理，也有多年來(lái)堅(jiān)持文化追求的學(xué)者專家型編輯；既有行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的領(lǐng)軍人物，也有近年來(lái)的后起之秀；既有出版業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的先進(jìn)典型代表，也有長(zhǎng)期奮斗在西部貧困地區(qū)的少數(shù)民族代表，可以說(shuō)具有較強(qiáng)的代表性和先進(jìn)性。

    堅(jiān)持程序，評(píng)出了公平性。在評(píng)審中評(píng)委會(huì)堅(jiān)持嚴(yán)格的評(píng)獎(jiǎng)程序，每一項(xiàng)決定都經(jīng)過(guò)了全體評(píng)委的充分協(xié)商討論，并用表決方式確定最終結(jié)果。大家不搞遷就和照顧，保證了本屆優(yōu)秀出版人物獎(jiǎng)的公平性。

    堅(jiān)持民主，評(píng)出了公正性。民主討論、民主決策、民主投票，也是這次評(píng)審工作的一大特點(diǎn)。充分發(fā)揚(yáng)民主，就是要做到尊重評(píng)委們的權(quán)利，讓評(píng)委們敢于發(fā)表意見，真正暢所欲言，這是保證評(píng)審工作公開、公正、公平的基礎(chǔ)。這一點(diǎn)，在這次評(píng)審工作的整個(gè)過(guò)程中體現(xiàn)得比較突出。

    勤奮工作體現(xiàn)高效率。這次評(píng)審與上屆相比，評(píng)委減少了1/3，材料多了將近一倍。在時(shí)間很緊、工作量很大的情況下，大家不僅工作時(shí)間充分利用，還自覺(jué)犧牲休息時(shí)間看評(píng)審材料，討論審議到深夜。