在正式向國家工商行政管理總局提交針對百度的反壟斷調查申請書后，互動百科CEO潘海東日前正式提交對百度訴訟，要求“拆分百度”。他表示，已經聯系了兩會代表，希望他們在兩會期間就“拆分百度”提出具體提案。清華大學教授、著名經濟學家蔡繼明表示支持互動百科的提議，他將以全國政協委員身份在此次全國兩會中，就“拆分百度”一事作出具體提議。（3月4日《山東商報》）

　　任何一個企業家，都會懷揣一個將企業做大的夢想；可一不小心真正做得相當大之后，又必然會遭人妒恨，被人斥為壟斷。作為市場占有率最高的搜索平臺，百度公司當下面臨的正是這樣的煩惱。初次聽說“拆分百度”的新聞，我覺得很奇怪，好不容易有一家中國的互聯網企業做得有點規模，怎么就那么遭人容不下呢？這算不算一種內訌？有本事怎么不和人家谷歌競爭去啊？是不是因為“拆分谷歌”的申請不知道向誰提交，所以就要求“拆分百度”呢？

　　諸如競價排名之類，一心撲在錢眼上的百度，有很多行徑頗有遭人罵的地方，央視都曝光好幾回了；以后，該罵的還得罵，該管的還得管，該懲罰的也必須懲罰，但是，這和“拆分百度”畢竟完全不是一回事。百度是否已經強大到壟斷的地步姑且不論，但好歹人家是在商海中一點點依靠自己的力量做起來，人家沒依靠什么特殊政策也不是行政壟斷，就算真要拆分，有石油巨頭、電力巨頭那些行政壟斷的主兒擋著，無論如何也輪不上百度啊。

　　退一萬步說，愛告誰告誰，本是人家的訴訟權利，炒作也好競爭也罷，本來也沒什么好大驚小怪；奇怪的是，最多算是一個經濟領域的企業糾紛，怎么就給弄上兩會了呢？當然，企業家想利用兩會“從根源上解決問題”，也還好理解；令人費解的是，居然還真有政協委員表示將就此作出具體提議———難道“拆分百度”真可上升到“共商國是”的高度？如果每一起經濟糾紛都這樣直接拿到兩會上議一議，那還要法院干什么？

　　百思不得其解，不如去百度一下。最后果然有收獲，原來蔡繼明委員和百度公司之間有過訴訟。緣由是，因蔡繼明主持的課題建議取消五一長假，在百度貼吧上遭遇網絡暴力，繼而蔡先生訴請百度關閉“蔡繼明吧”并賠償200萬元精神損失費。如今，蔡先生與互動百科“互動”，就“拆分百度”在兩會上作出提議，難免會給人留下公報私仇的嫌疑。

　　無論如何，作為全國人民政治生活中的大事，兩會就應該是兩會，它不應該成為個別利益最大化的交換場，代表委員應該代表的是人民和自身所屬的界別，而不應該是代表某家具體的企業利益，然后為之在兩會上熱情鼓與呼。所以說，“拆分百度”這事兒，兩會上就不要大討論了，既然人家已經提起訴訟，何不交給法院去公平判決？