罪狀之一：虛假新聞是對新聞定義本質的反動。

    眾所周知，新聞史上對“新聞”這一概念有多種定義，但所有的定義都不能缺少這樣一個元素：那就是新聞是對客觀事實的反映。虛假新聞恰恰是缺少了這個不可或缺的元素。所以嚴格意義上講，虛假新聞不是新聞，而是妖言惑眾。

    一說新聞，就必然提到導向，其實就不同的國家、不同的民族、不同的階級而言，對導向的要求是不一樣的；就是相同的國家、相同的民族、相同的階級在不同的時期里，在不同的體制下，對導向的要求也是不一樣的。但是，任何國家、任何民族、任何階級在任何的時期里，在任何的體制下，都是反對虛假新聞存在的。也就是說，新聞導向可以有國家、民族、階級、時代、體制的色彩，而真實則是新聞固有的特性，放之四海而皆準。或許有人會說：戈培爾不是講“謊話重復一千遍就會成為真理”嗎？我說：第一，戈培爾的這話是上不了臺面，第二，戈培爾的滅亡恰恰證明了搞虛假新聞是沒有好下場的。

    罪狀之二：虛假新聞是對“黨和人民喉舌”職責定位的背叛。

    列寧說：“吹牛撒謊是道義上的滅亡，它勢必引向政治上的滅亡。”媒體作為“黨和人民的喉舌”，必須堅持正確的導向，維護黨和人民的利益，而虛假新聞則是最為嚴重的導向錯誤，是媒體最為嚴重的失職行為。這就像是為人指路，往東還是往西，你如果指錯了，雖不應該的，也無大礙，但如果前面分明是懸崖，你愣欺騙說是塑膠跑道，那就成犯罪了。有人說，媒體是社會的“瞭望者”，也就是放哨的，如果不說實話，后果可想而知。西周如何滅亡，不就是點假烽火嗎?還有人說，記者是社會的“良心”，如果昧著良心說假話，那真的是壞了良心。

    罪狀之三：虛假新聞是對新聞媒體行業和記者隊伍形象的踐踏。

    如今媒體地位下降了，記者形象不佳了，這是非常現實的問題，我們身在其中，也經常感慨不已。但是媒體和記者如此貶值究竟是什么原因造成的呢？說起來可能比較復雜，比如媒體增多了、需求變化了等等，但其中有一條原因至關重要而又不可否認，那就是媒體虛假新聞泛濫，抹黑了自己的牌子。防火防盜防記者，為什么防？在基層工作的干部，經常被一些所謂的記者無端騷擾。

    虛假新聞嚴重破壞了媒體自身的公信力。圣雄甘地曾經列出了“七樁社會罪行”：無原則的政治，無犧牲的崇拜，無人性的科學，無道德的商業，無是非的知識，無良知的快樂，無勞動的富裕。我看我們現在一些媒體就和其中三條有關：無道德的商業，無是非的知識，無良知的快樂。什么獸獸，什么月月，越無恥，越宣傳，降低了自己的報格，抬高了人家的身價；當中脫衣的模特，竟成為電視節目的座上賓，真是咄咄怪事！

    我們講職業道德，應該高于記者個人的道德，你本人可以不怎么高尚，但你從事的職業要求你必須懂得什么是高尚，懂得如何尊重高尚，懂得善于傳播高尚。

    罪狀之四：虛假新聞是對社會風氣的敗壞。

    建設誠信社會，有兩部分人在發揮著無可替代的導向作用，一是領導人，一是媒體人。古人云：“勿謂人多詐，需教吏不欺。”領導人不誠信，是致命的。西方有句諺語：如果修女們知道了上帝是人造的，非發瘋不可。而媒體人對社會風氣的影響，一方面是媒體的內容，一方面是記者的行為。記者行為不端，當然影響不好；而媒體內容低俗、虛假，通過大規模傳播，影響會更廣泛、更惡劣。在這個問題上，越是品牌媒體越當慎重。

    罪狀之五：虛假新聞是對所涉對象的傷害。

    報道事，必然牽涉人。虛假新聞就是造謠中傷，而這種造謠中傷不是口口相傳、竊竊私語，而是公開詔告天下、唯恐知者不眾，三人就能成虎，千萬人呢?擱誰身上能受得了。有人會說，報錯了更正過來不就行了嗎？更正能解決一切問題嗎？今天說你是“壞蛋”，明天更正說你是“好蛋”，你愿意嗎？

    罪狀之六：虛假新聞是對正常社會秩序的沖擊。

    本周一的宣傳部長會上，孫部長講了一個情況，近期許多媒體都在報道，土地出讓金占了地方財政收入的60%甚至更多，得出結論是地方政府之所以熱衷拆遷，就是為了多撈錢，他說其實這很不真實，因為拆遷是要補償的，而且補償費用越來越高，許多時候不僅拿不到錢，還要往里貼錢。但是這種不真實的報道起到作用是什么？是在激發民眾對政府的抵觸和對抗情緒。實際上，社會出現的一些極端行為，許多都和輿論有關。非法集資企業宣傳的時候，一些媒體在幫忙；受害群眾鬧事時，媒體又開始鼓動，如此，怎能有利于社會秩序穩定呢？

    不僅是國內社會秩序，有時還會影響國際社會秩序。有媒體胡說蒙古國是中國的一部分，很快就要回歸中國了，結果激化了蒙古國一些人的排華情緒，不斷發生華人流血事件，這不是作孽嗎？

    罪狀之七：虛假新聞是對讀者真摯感情的褻瀆。

每一個媒體都會有一批忠實的讀者或者受眾，他們對媒體無比的忠誠。大眾報業集團讀者節上，有很多感人的事情，許多讀者收藏每一天的報紙，熟悉每一位編輯記者的名字，誰說報紙不好，他們會跟誰急。我們在他們心目中是神圣的，是高尚的。虛假新聞則是對他們真摯感情的嚴重褻瀆，也必然會傷了他們純潔的心。有一句戲詞：“受了賣糖公公騙，從此不信甜嘴人。”欺騙愛我們的人，罪過啊！

    罪狀之八：虛假新聞是對媒體社會擔當的消解。

    “鐵肩擔道義，妙筆著華章”。新形勢下，媒體在轉型，過去以歌頌與發動為主，現在則轉為以服務與監督為主。歌頌，作假當然也很不對，但追究者少，除非你拍馬屁拍到馬蹄子上了；而監督，如果有假，人家是決不會善罷甘休的，尤其是在人們維權意識不斷覺醒的時代。沒錯都可能有人找茬，何況錯誤百出呢。關鍵是，虛假新聞有何道義可言？怎能算作華章？以假求真，能求出什么來?

    一個外國詩人寫道：“無數的森林化為紙漿，造成的報紙數以億計，日復一日地吸引讀者，在講述濫伐森林的道理。”這就是在諷刺我們報紙自身不正，何以正人？事不一定是這個事，但理一定是這個理。

    現代哲學家薩特給知識分子定義：是一幫愛管閑事的人。自己都管不好自己，還什么資格管別人的閑事啊！

    虛假新聞罪狀不止這些，比如在我們大眾報業集團，如果出現這個問題，還是對我們光輝歷史一種辱沒。530多名報人和160多名鄉親的鮮血染紅了我們的報紙，我們如果不嚴謹辦報，如何告慰他們的在天之靈。