曬信息是有益的第一步，筆者期待紅十字會將曬信息能夠制度化，更期待公眾不斷發揮監督熱情，而不是心灰意冷。

　　中國紅十字會總會捐贈信息發布平臺31日上線試運行，2010年1月11日以來向中國紅十字會總會的捐贈信息可通過該平臺查詢。（7月31日新華網）

　　此前，紅十字會遭遇了空前的信任危機，甚至墜入了“塔西佗陷阱”，即不管紅十字會說什么、怎么說，做什么、怎么做，都備受質疑，這次曬信息亦然，不少網友聞訊后對此十分不屑，甚至冷嘲嘲諷。其實，曬一曬捐贈信息比猶抱琵琶半遮面強，能夠接受監督比把頭埋進沙堆強，于此而言，中國紅十字會于7月31日曬曬捐贈信息，值得關注，也值得肯定。

　　當然，要想取信于民，真正贏得公眾的寬宥、理解，有效重塑自身公信力，就需要紅十字會在發布捐款信息時恪守三點，如此方能避免造成對公眾的二次傷害，也能減少對自身的二次傷害。

　　首先是，詳盡。中國紅十字會表示，由于數據量大、準備時間短，而且沒有現成的經驗可借鑒，該平臺還有不完善之處，歡迎大家提出意見和建議。先把丑話說在前面，姿態很低，目的很明顯，就是告訴公眾不要抱有太高期望。誠然，由于是第一次曬，確實未必做得很好，但不能因為“數據量大、準備時間短”就曬得不詳細，如果粗枝大葉，公眾不明就里，必然更加反感。

　　其次是，全面。據悉，此次紅會將率先發布青海玉樹地震捐款的收支、使用情況。飯要一口一口地吃，步子要一步一步地邁，這固然有道理，但是決不能只曬玉樹地震的相關捐款情況，因為公眾對紅十字會的質疑不僅是玉樹地震的捐款情況，還包括其他方面的捐款情況，不僅包括善款還包括財政撥款。即便只先曬玉樹地震捐款情況也應該靡細無遺，除了捐款，還應該包括捐物等等。

　　最后是，核查，即建立審計和求證機制。如果只是自己曬，曬之前沒有經過有力的審計，曬之后公眾又無有效求證，即便曬了，公眾未必全信，會依然半信半疑。壹基金被稱為“中國NGO中和國際先進經驗最為接近的民間慈善組織”，究其因，世界四大會計師事務所之一的德勤，負責對其審計，每年要出具五份財務報告(四份季報和一份年報)。壹基金的流動資金，不僅由會計師事務所全程跟蹤監督，且其賬務全部在壹基金的官方網站上公開發表，讓所有的人都能夠看到。惟有如此，公眾才會打消顧慮。

　　其實，說到曬信息，香港紅十字會已經走在了前面，其做法也值得內地的紅會借鑒。據人民日報海外版報道：如果你到香港紅十字會的官網查詢，可以看到香港紅十字會從2000年到2010年的年報，每一份年報均列出籌款報告和財務收支。而且，每份年報均附有“核數報告”，即長達50頁左右的全英文專業報表。據香港紅十字會發言人蘇小姐透露，“香港紅十字會沿用西方式的管理，對內請來國際會計師事務所來監督，對外接受社會各界以及香港社會福利署的監督。”香港紅十字會備受好評，葆有很高的公信力，大概與此有關。

　　“掃帚不到，灰塵不掉”，如果沒有公眾質疑，沒有輿論的力量，紅十字會也許不會主動曬捐贈信息。曬信息是有益的第一步，筆者期待紅十字會將曬信息能夠制度化，更期待公眾不斷發揮監督熱情，而不是心灰意冷，只有不斷監督，紅十字會才能不斷完善。(王石川)