湖南公務(wù)員色盲歧視案二次庭審 駁回原告訴訟請(qǐng)求
2012-08-10 09:16:42 陳勇 來(lái)源: 湖南日?qǐng)?bào) 我要評(píng)論
[提要] 法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求 8月6日,湖南考生狀告公務(wù)員招錄單位色盲歧視一案,在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院第二次開(kāi)庭審理。
考錄公務(wù)員色盲歧視案二次開(kāi)庭
法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求
8月6日,湖南考生狀告公務(wù)員招錄單位色盲歧視一案,在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院第二次開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)激烈的法庭辯論,法庭當(dāng)庭宣判:駁回原告劉云(化名)的訴訟請(qǐng)求。劉云表示,將向上一級(jí)法院提交上訴請(qǐng)求。
2010年,我省考生劉云參加公務(wù)員考試,總分考了第一,卻因?yàn)轶w檢中被查出色盲,被招考單位拒絕錄取。2011年12月14日,劉云向法院起訴招考單位。今年4月6日,這起案件第一次開(kāi)庭審理,因時(shí)間有限,質(zhì)證階段結(jié)束后休庭,法庭辯論在第二次開(kāi)庭進(jìn)行。
在第二次開(kāi)庭審理中,原告代理律師提出,被告未及時(shí)通知原告體檢結(jié)果,導(dǎo)致原告劉云未在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)檢申請(qǐng)書(shū);被告在招錄該崗位時(shí)并未事先規(guī)定視覺(jué)上的限制條件,并且該崗位并非“特殊職位”,被告因色盲拒錄劉云的行為侵犯了原告的平等就業(yè)權(quán),屬歧視行為。
被告律師稱,劉云的體檢結(jié)論性意見(jiàn)由醫(yī)院出具,有關(guān)單位對(duì)體檢結(jié)果予以了公示,并未在規(guī)定期限內(nèi)收到劉云的復(fù)檢申請(qǐng);招錄崗位為職業(yè)安全管理,色盲會(huì)嚴(yán)重影響工作,并可能造成安全問(wèn)題,劉云不可被錄用;體檢醫(yī)院作出的不合格結(jié)論符合崗位設(shè)置,也符合法律規(guī)定,劉云不符合條件未被錄用,不存在歧視問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)激烈辯論,法庭當(dāng)庭宣判:駁回原告訴訟請(qǐng)求。面對(duì)敗訴結(jié)果,劉云表示將再次上訴。(記者 陳勇)
![]()
相關(guān)閱讀
更多新聞
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書(shū)面許可,任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書(shū)面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。




