7日,火災(zāi)傷員“小十”仍在治療,尚未脫離危險(xiǎn)。本報(bào)特派記者王鴻光攝

　　袁厲害私人收養(yǎng)所大火發(fā)生第四天,位于蘭考縣人民醫(yī)院后面的袁厲害家仍然戒備森嚴(yán)。根據(jù)官方消息,此次著火事件仍處于調(diào)查中,而對(duì)于此前提到的問(wèn)責(zé)一事,仍無(wú)下文。

　　受傷兒童

　　仍處危險(xiǎn)期

　　作為這次火災(zāi)的唯一幸存者,袁厲害收養(yǎng)的孤兒“小十”仍在開(kāi)封市第二醫(yī)院ICU病房救治。

　　7日上午,記者了解到,火災(zāi)前患有先天性小兒麻痹的“小十”,目前仍處于淺昏迷狀態(tài),不過(guò)生命體征趨于平穩(wěn)。因?yàn)闅獾罁p傷嚴(yán)重,“小十”仍處于危險(xiǎn)期。醫(yī)院有關(guān)人士表示,將繼續(xù)對(duì)其加強(qiáng)呼吸道護(hù)理,進(jìn)行“對(duì)癥支持治療”。

　　而被送往開(kāi)封市兒童福利院的其他孩子們,7日已逐漸熟悉了周圍的生活。

　　“他們?cè)�本就�?yīng)該過(guò)這樣的生活。”福利院的一位工作人員曾這樣告訴記者。

　　當(dāng)?shù)貤墜氚仓命c(diǎn)

　　至今僅接收過(guò)2人

　　對(duì)于袁厲害收養(yǎng)孩子一事,她的家人仍有說(shuō)不完的話。

　　“勸她多少次了,別再養(yǎng)孩子,嘴上說(shuō)好,一轉(zhuǎn)身看到大街上的棄嬰,馬上又抱回家!”袁厲害的大姐袁口無(wú)奈地說(shuō)。

　　袁厲害的一位鄰居認(rèn)為,“按理說(shuō),袁厲害收養(yǎng)不達(dá)標(biāo),棄嬰應(yīng)該都送到福利院才對(duì),但沒(méi)有人愿意往那里送,更多的人卻愿意往她這兒送。”

　　“你說(shuō)說(shuō),人們是愿意相信福利院,還是愿意相信袁厲害呢?”這位鄰居反問(wèn)記者。

　　2011年,在媒體報(bào)道袁厲害收養(yǎng)棄嬰不規(guī)范后,蘭考民政部門在縣救助站設(shè)立了棄嬰臨時(shí)安置點(diǎn)。

　　蘭考縣民政局局長(zhǎng)楊佩民在接受本報(bào)記者采訪時(shí)曾說(shuō),迄今接納了20多個(gè)孩子,其中就有袁厲害推薦的棄嬰。不過(guò),記者在蘭考縣救助站采訪時(shí)了解到,自棄嬰臨時(shí)安置點(diǎn)設(shè)立至今,這里只接收了兩名棄嬰。

　　蘭考縣救助站花費(fèi)七八十萬(wàn)元建成,有20多間房子。在蘭考縣救助站站長(zhǎng)聶杰說(shuō),去年一年,來(lái)到救助站的人大概有800人,主要是成年人,而設(shè)立在救助站的兒童臨時(shí)安置點(diǎn),自2011年9月成立以來(lái)只接收了2名棄嬰。至于人們?yōu)槭裁锤�愿意把棄嬰送給袁厲害而不是臨時(shí)安置點(diǎn),聶杰說(shuō),“這個(gè)我也說(shuō)不清楚。”

　　一提到問(wèn)責(zé)

　　都躲躲閃閃

　　在此前接受采訪時(shí),蘭考縣表示將對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行問(wèn)責(zé)。當(dāng)記者7日就此事詢問(wèn)蘭考有關(guān)方面時(shí),卻沒(méi)有得到任何確切的答復(fù),一提到問(wèn)責(zé),很多人都躲躲閃閃。至今為止,還沒(méi)有官員因?yàn)榇耸卤还�開(kāi)問(wèn)責(zé)或停職。

　　有關(guān)專家表示,事實(shí)現(xiàn)在已比較清楚,無(wú)論袁厲害收養(yǎng)合法與否,蘭考民政部門都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。事發(fā)已經(jīng)多日,蘭考的問(wèn)責(zé)咋就這么難?