長治“12·31”苯胺泄漏事故仍有三大疑點懸而未解:原應封閉的苯胺罐區為何有條“捷徑”直通河流?苯胺外泄量上報的一直都是1至1.5噸,但到第五日企業才“知道”是8.68噸,企業遲報之外是否還有謊報?為何山西泄漏的苯胺,而污染河北濁漳河的卻主要是揮發酚,揮發酚從何而來,是否還有其他污染源?
危險物為何直排河道?
　　在苯胺泄漏事發地,山西潞安天脊煤化工集團股份有限公司方元公司苯胺罐區,這個原本應該封閉的區域,卻存在著一個致命的漏洞:苯胺罐區有一根管道分別與雨水處理池和事故池相連,下雨天,通往雨水處理池的閥門打開,罐區的雨水經由地形引導流入管道進入雨水處理池后排入濁漳河；不下雨時,這道閥門是關閉的,一旦發生苯胺泄漏,苯胺將會通過管道進入事故池。
　　然而,調查結果顯示:2012年12月31日7點40分以前,通往雨水處理池的管道閥門竟是松開的!那么,雨水處理池的管道閥門是容易發生意外的最薄弱環節,為何沒有引起足夠的重視?
遲報之外還有謊報?
　　調查中發現,此次苯胺泄漏信息報送路線圖是這樣的:12月31日7時40分,天脊方面發現苯胺泄漏,這意味著泄漏發生在7時40分以前；12月31日18時,長治市環保局接到天脊集團報告泄漏苯胺1至1.5噸,報送市政府后的結論是自行處理；1月5日上午,山西省環保廳接到國家環保部的通報,環保廳隨即通知長治方面；1月5日11時,天脊集團向長治市環保局報告苯胺泄漏達8.68噸；1月5日17時,長治市最終書面向省政府報告,省里隨即報告給國務院。
　　企業是否存在謊報存有疑點,前4日企業一直報告1至1.5噸是計算錯誤還是謊報?有關方面對此一直沒有給出具體說法。
是否有其他污染物?
　　此次“12·31”環境突發事件還有一個十分重要的問題:山西方面是苯胺泄漏,但造成河北停水的主要污染物卻是揮發酚。有關專家認為,苯胺不在特定條件下是無法生成揮發酚的。那么,揮發酚從何而來?是否還存在其他污染源?
　　山西省政府6日召開會議,要求從濁漳河晉冀交界處往回倒查其他污染源,調查結果尚未公布。
　　此外,山西省環保廳總工程師劉大山7日凌晨說,國家有關部門已現場對岳城水庫進行全面采樣和檢測,尚未發現苯胺類有機物污染。但河南省安陽市方面的監測結果卻顯示,安陽市境內岳城水庫、紅旗渠等部分水體有苯胺、揮發酚等因子檢出和超標。同樣是針對岳城水庫的檢測,為何會有不同的結論?對此,事故處置工作組尚未作出解釋。