去年7月，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志舉報(bào)稱，宋林在華潤(rùn)電力斥資百億收購(gòu)山西金業(yè)集團(tuán)所屬資產(chǎn)包的過程中，存在瀆職，致使數(shù)十億元的國(guó)有資產(chǎn)流失。

　　王文志的舉報(bào)源于2010年一起百億收購(gòu)。

　　對(duì)于這起收購(gòu)，有小股東評(píng)價(jià)說，“一個(gè)10億元不值的東西，最后華潤(rùn)能120多億元接受，我們覺得不可思議。”

　　2010年2月9日，華潤(rùn)集團(tuán)的子公司華潤(rùn)電力，攜旗下山西華潤(rùn)聯(lián)盛能源投資有限公司和金業(yè)集團(tuán)簽訂《企業(yè)重組合作主協(xié)議》，約定華潤(rùn)聯(lián)盛、中信信托、金業(yè)集團(tuán)以49%、31%、20%的比例出資，成立太原華潤(rùn)煤業(yè)有限公司，并以太原華潤(rùn)為重組平臺(tái)，收購(gòu)原金業(yè)集團(tuán)的資產(chǎn)包。

　　該資產(chǎn)包由金業(yè)集團(tuán)旗下10個(gè)實(shí)體組成，包括3個(gè)可采儲(chǔ)量達(dá)2.55億噸的煤礦、兩家焦化廠、一家洗煤廠、一家煤矸石發(fā)電廠、一家運(yùn)輸公司、一個(gè)鐵路發(fā)運(yùn)站和一家化工廠。

　　事件曝光后，統(tǒng)計(jì)以上各筆資產(chǎn)賬務(wù)，金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)包權(quán)益整體作價(jià)約103億元。

　　而在華潤(rùn)電力介入收購(gòu)前不到3個(gè)月，2009年9月，前買主同煤集團(tuán)與金業(yè)集團(tuán)達(dá)成的這部分資產(chǎn)股價(jià)約為52億元。僅僅3個(gè)月后，華潤(rùn)收購(gòu)金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)包的對(duì)價(jià)，卻比同煤集團(tuán)出價(jià)高出50多億元。

　　有媒體報(bào)道稱，走訪山西省古交市發(fā)現(xiàn)，華潤(rùn)電力收購(gòu)的金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)大多處于“撂荒”狀態(tài)，有的煤礦竟然淪為放羊場(chǎng)；焦化廠也一直處于停產(chǎn)、半停產(chǎn)狀態(tài)。

　　更令人質(zhì)疑的是，金業(yè)集團(tuán)諸多煤礦證件已過期，卻在收購(gòu)時(shí)順利過關(guān)。

　　對(duì)于這一系列的不合理，王文志舉報(bào)稱，在宋林的直接指示下，華潤(rùn)電力卻迅速向金業(yè)集團(tuán)直接支付或間接支付81億元收購(gòu)款，其中違反收購(gòu)協(xié)議提前支付50多億元。

　　王文志還稱，在該巨額收購(gòu)案中，宋林的個(gè)人意見起了很大作用，包括后面的違規(guī)提前付款等等，這違反了收購(gòu)協(xié)議；其有證據(jù)證明，付款環(huán)節(jié)是在宋林的指示下完成的；宋林等高管100%存在問題，至少是瀆職。

　　2013年7月17日，王文志實(shí)名舉報(bào)宋林，將這筆令人費(fèi)解的收購(gòu)，擺在輿論的風(fēng)口浪尖上。

　　舉報(bào)之后，宋林一直沒有正面回應(yīng)過該事，只是由華潤(rùn)集團(tuán)出面，發(fā)表聲明稱舉報(bào)內(nèi)容有“諸多揣測(cè)、臆斷乃至惡意誹謗之辭”。

　　之后的7月25日，宋林現(xiàn)身國(guó)資委頒獎(jiǎng)典禮，華潤(rùn)集團(tuán)因銳意進(jìn)取被國(guó)資委授予業(yè)績(jī)優(yōu)秀獎(jiǎng)。這被外界認(rèn)為，宋林已經(jīng)從舉報(bào)風(fēng)波中脫身。

　　在舉報(bào)事件沉寂了近9個(gè)月后，王文志在今年4月15日又一次實(shí)名舉報(bào)宋林。王文志在舉報(bào)信中稱，華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林包養(yǎng)情婦楊某，利用職務(wù)影響將其安排到華潤(rùn)的合作方瑞士聯(lián)合銀行集團(tuán)香港和上海分支機(jī)構(gòu)上班。楊某是宋林收受賄賂和洗錢的重要渠道。

　　王文志同時(shí)發(fā)布了兩張宋林和一個(gè)女子的照片。

　　這一次，出面回應(yīng)的是宋林本人，宋林在個(gè)人聲明中稱，舉報(bào)內(nèi)容純屬捏造和惡意中傷。