反腐真的會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？答案顯然是否定的。正如3月6日上午，習(xí)近平總書記參加江西代表團(tuán)審議時(shí)指出：“反腐并不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)健康。”習(xí)近平在兩會(huì)上一語點(diǎn)破，足以表明中央對(duì)“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的錯(cuò)誤論調(diào)有著清醒認(rèn)識(shí),給全國(guó)人民吃了一顆“定心丸”。

　　反腐深得人心、效果顯著，但個(gè)別唱反調(diào)的一直沒有消停。“反腐過頭”論、“反腐自黑”論、“反腐無用”論等等，雜音不斷。實(shí)質(zhì)上， “反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，也是一種“唱衰”反腐的腔調(diào)，說什么反腐導(dǎo)致消費(fèi)領(lǐng)域縮水啦;地方干部“只要不出事，寧愿不做事”啦，政府投資謹(jǐn)慎影響經(jīng)濟(jì)啦，表面看似乎有幾分說服力。其實(shí)，這種論調(diào)站不住腳。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用越來越強(qiáng)勁，大眾消費(fèi)的增長(zhǎng)非常搶眼。至于投資增速下滑，那是轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、擠泡沫的結(jié)果。

　　其實(shí)，反腐不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的減速劑，而是加快實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的催化劑。更進(jìn)一步說，反腐可以釋放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新紅利。深入推進(jìn)反腐，并輔以轉(zhuǎn)變政府職能和簡(jiǎn)政放權(quán)，將為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展創(chuàng)造公平的環(huán)境;減少權(quán)力尋租、整治“吃拿卡要”，能夠大幅降低企業(yè)支出的“腐敗費(fèi)用”，進(jìn)而提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率和質(zhì)量……

　　一些別有用心的人鼓吹“反腐影響經(jīng)濟(jì)”，目的何在？面對(duì)中央的反腐風(fēng)暴，他們想以此論調(diào)混淆視聽，誘發(fā)人們不滿情緒，進(jìn)而遲滯中央反腐步履。

　　回顧我國(guó)改革開放的歷史，以發(fā)展經(jīng)濟(jì)的理由反對(duì)廉政、抵制反腐并不是新鮮事。上世紀(jì)八九十年代，就存在“腐敗是經(jīng)濟(jì)潤(rùn)滑劑”這樣的托詞。如今所謂的“反腐影響經(jīng)濟(jì)”，其實(shí)只是這一論調(diào)改頭換面、變換形式后的重現(xiàn)而已。需要警惕的是，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速有所減緩的情況下，這種論調(diào)往往會(huì)有一定市場(chǎng)，更具欺騙性。對(duì)此應(yīng)及時(shí)指出這種謬論錯(cuò)誤所在，防止其擴(kuò)散傳播,習(xí)總書記在兩會(huì)上發(fā)聲止“反腐影響經(jīng)濟(jì)論”，就是一顆最好的定心丸。