“僵尸肉”的新聞流傳和發(fā)酵 

　　6月2日新華網(wǎng)長沙報(bào)道，長沙海關(guān)在6月1日現(xiàn)場查扣了來自印度的20噸凍牛肉，這成了走私凍肉消息的開山之作。

　　6月3日新華網(wǎng)北京報(bào)道，海關(guān)總署6月1日在全國14省份統(tǒng)一行動，開展打擊凍品走私專項(xiàng)抓捕，打掉21個團(tuán)伙，查封走私凍品價(jià)值30億元。

　　6月23日，新華網(wǎng)發(fā)表一篇名為《走私“僵尸肉”竄上餐桌，誰之過?》的報(bào)道，該文電頭為“新華網(wǎng)長沙6月23日電”，報(bào)道稱，“在6月的海關(guān)打擊凍肉走私的專項(xiàng)行動中，有‘80后’緝私人員在廣西某口岸查處了一批比他年紀(jì)還大的‘70后’凍肉。”刊登之后，“僵尸肉”的名稱迅速傳開，各大媒體紛紛跟進(jìn)報(bào)道，各地食品藥監(jiān)部門也開展了排查行動。

　　而據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，“一些走私凍肉包裝上的生產(chǎn)日期顯示，竟然長達(dá)三四十年”這句話在新華網(wǎng)報(bào)道發(fā)布5小時(shí)前，正是僑報(bào)網(wǎng)報(bào)道的“僵尸肉”組圖的圖注原文。而僑報(bào)網(wǎng)依托美國《僑報(bào)》，是美國的一家華文網(wǎng)站。

　　僑報(bào)網(wǎng)綜合報(bào)道，6月份，中國海關(guān)總署在14個省份統(tǒng)一組織開展打擊凍品走私專項(xiàng)查緝抓捕行動，成功打掉專業(yè)走私凍品犯罪團(tuán)伙21個，初步估計(jì)全案涉及走私凍品貨值超過30億元人民幣，包括凍雞翅、凍牛肉、凍牛豬副產(chǎn)品等10萬余噸。據(jù)悉這些“僵尸肉”主要來自美國、巴西、芬蘭、德國等國家。一些走私凍肉包裝上的生產(chǎn)日期顯示，“肉齡”竟然長達(dá)三四十年，其衛(wèi)生安全和食品質(zhì)量不堪想象。

　　7月2日，新華網(wǎng)報(bào)道《揭開凍品走私利益鏈：竟有凍品封存于1967年》中又提到，“南寧市警方在查獲一批走私凍品時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中一些雞爪包裝袋上印制的包裝日期竟然是三四十年前，其中時(shí)間最長的包裝日期顯示封存于1967年�！倍�這一表述隨即也多次被媒體報(bào)道引用。

　　漩渦中的新華社記者李丹和資深記者洪廣玉，“僵尸肉”新聞上演劇情逆襲？

　　7月9日晚間，一篇名為《逆轉(zhuǎn)的時(shí)候到了：“僵尸肉”報(bào)道是假新聞!》的文章突然在微信朋友圈流傳，署名為“食品安全資深記者”的作者洪廣玉開門見山地指出，“通過對新聞線索的核實(shí)，發(fā)現(xiàn)這是一起無中生有的報(bào)道。這或許將成為中國新聞史上不太光彩的一頁�！�

　　7月12日，新華社記者李丹回應(yīng)“僵尸肉假新聞”事件，就《劇情逆轉(zhuǎn)的時(shí)候到了：“僵尸肉”報(bào)道是假新聞!》一文提出質(zhì)疑。一堆沒有解答的問題，如何演繹出我的報(bào)道是“假新聞”的結(jié)論呢?你說自己是“不嫌事多”的媒體人，你“不嫌事多”的調(diào)查就是4個電話嗎?你眼中什么才算是“僵尸肉”?