初審編輯：魏鵬
責任編輯：孫華飛
在福州市區南郊的閩侯縣祥謙鎮，一座莊嚴肅穆的烈士陵園背倚青山、面朝碧水。蒼松翠柏環繞間，陵園大門處矗立著一座花崗巖雕像：一位青年工人站得筆直，泰然自若，雙手抱于胸前，目光堅毅地望著前方。
他，就是工人運動的先驅林祥謙烈士。95年前，在中國共產黨領導的第一次工人運動最高潮——京漢鐵路工人大罷工中，林祥謙血灑大地，英勇就義。
1892年，林祥謙出生在閩侯的一個貧農家庭。1912年，林祥謙進入京漢鐵路江岸機車車輛廠當鉗工，1913年轉到工務修配廠當鐵路工人。當時，京漢鐵路是連接華北和華中的交通命脈，有重要的經濟、政治和軍事意義，鐵路運營收入是軍閥吳佩孚軍餉的主要來源之一。
1921年中國共產黨誕生后，在工人中進行廣泛而通俗的馬克思列寧主義宣傳教育。在這段時間里，林祥謙逐步接觸到進步思想，受到很大的啟發和教育，開始走上革命道路。不久，他擔任京漢鐵路江岸工人俱樂部干部，并于1922年光榮地加入了中國共產黨，被推選為京漢鐵路江岸分工會委員長，領導鐵路工人與帝國主義、封建軍閥進行堅決斗爭。
1923年1月，黨領導下的京漢鐵路總工會籌備會決定在鄭州召開成立大會。當天，參加會議的工人代表不顧生死，沖破反動軍警的重重包圍，高呼“京漢鐵路總工會萬歲”“勞動階級勝利萬歲”等口號，宣布京漢鐵路總工會成立，并決定自2月4日起舉行全路總罷工。
2月4日，京漢鐵路兩萬多工人舉行大罷工，1200公里的鐵路頓時癱瘓，總工會對外發表宣言，并提出了維護工人權益的五項條件。大罷工引起了帝國主義和反動軍閥的恐慌。在帝國主義的支持下，吳佩孚調集兩萬多軍警在京漢鐵路沿線殘酷鎮壓罷工工人，制造了震驚中外的“二七慘案”。
2月7日，林祥謙不幸被反動軍閥、湖北省督軍府參謀長張厚生逮捕，捆綁在江岸車站的電線桿上。軍閥用刀砍向林祥謙，逼他下令復工。在屠刀面前，林祥謙堅貞不屈、視死如歸，斷然拒絕復工，獻出了年僅31歲的生命。
1928年，黨組織派人幫助林祥謙烈士的妻子陳桂貞運送烈士棺木回到家鄉，葬在閩侯縣枕峰山下。
新中國成立后，為了紀念林祥謙烈士的豐功偉績，黨和政府決定在烈士的家鄉枕峰山西麓建造陵園。1963年初，陵園完工并對外開放。
站在覆鼎形的烈士墓前，花崗石砌筑的照壁式墓碑上鐫刻著郭沫若手書“二七烈士林祥謙之墓”。清明節已過，依然不時有群眾前來祭掃。
“有信仰，揚正氣；有紀律，克隨性；有愛心，樂助人。”林祥謙烈士的后人將他的精神濃縮成這樣一則家訓，并一代代傳下去，教育子女，影響他人。
“在我眼里，爺爺是一個有信仰的人。他是一名共產黨員，他堅信只有共產黨才能救中國。為了實現這個夢想，需要革命先行者為之拋頭顱、灑熱血，所以爺爺視死如歸。生于和平年代的我們，更要弘揚正氣、為祖國建設添磚加瓦，讓烈士的鮮血不白流，讓烈士的精神永遠傳遞下去。”林祥謙的長孫林耀武說。（據新華社福州4月15日電 記者陳弘毅）
網友留言
網友“賴雨琳”：銘記歷史，紀念先烈，是民族精神的延續，更是后來者的歷史責任。前輩的功勛彪炳史冊，英烈的精神永垂不朽！
網友“高山溪流”：“頭可斷，血可流，工不可復！”領導京漢鐵路工人大罷工，斷然拒絕下令復工，遭受反動軍閥的迫害，犧牲時年僅31歲。向林祥謙烈士致敬！
網友“龍羽”：不忘烈士灑熱血，民族復興有力量。英烈們永遠活在每一個中華兒女的心里！在此向你們敬禮！
——摘自人民網·中國共產黨新聞網
《 人民日報 》（ 2018年04月16日 04 版）
2018年中央部門預算13日集中向社會公開，其中“三公”經費引發關注。在中央本級“三公”經費財政撥款預算總限額只減不增的前提下，諸多部門的“三公”經費進一步“縮水”。[詳細]
國家發展和改革委員會近日發布的2017年國民經濟和社會發展計劃執行情況顯示：經濟運行穩中有進、穩中向好、好于預期，全年經濟社會發展主要目標任務較好完成。但19個約束性指標中，3個指標完成情況與全年目標存在差距，分別是非化石能源占一次能源消費比重、地級及...[詳細]
4月16日，由浙江寧波櫟社國際機場飛往四川成都機場的3U8928航班上迎來了一位特殊的旅客——大熊貓“正正”，此班航班將于當天16時15分左右降落在“正正”的家鄉四川成都。[詳細]
近日，浙江永嘉223省道永嘉黃田高速路口上，一奧迪越野車駕駛員服用感冒藥后上路，迷糊中追尾一輛停在路邊的大貨車。“臨床上服用后會影響駕車的藥物多達十幾類，最常見的就是一些抗過敏和感冒類藥物。抗高血壓藥：利血平、可樂定、優降寧等，服用后有時會出現頭痛...[詳細]
中新網4月17日電。據俄羅斯衛星網17日援引外媒報道，一架直升機17日在澳大利亞東南部的哥斯高國家公園墜毀，墜機事故造成1人受傷。[詳細]
據澳洲網報道，近日，澳大利亞衛生部長亨特公開反對綠黨所提出的大麻合法化呼吁，并認為大麻是誘導性毒品。亨特說：“大麻是一種誘導性毒品，從吸食大麻到吸食冰毒和海洛因的風險都是真實存在的，我們不相信這項呼吁是安全且能被允許的。[詳細]
