在深圳銀商之間就刷卡手續費率討價還價至今未果的情況下，個別深圳商家已逐漸放棄了談判的努力，正在醞釀用現金價、刷卡價的雙軌價格方案來“解放自己”。據悉，這一方案的刷卡價比現金價貴1%。如果商家把這一方案付諸行動，意味著銀行卡手續費將被轉嫁到消費者身上。
據深圳市零售商業協會提供的數據，僅42家參加與銀聯談判的零售商，2003年的刷卡消費額就有46.69億元，比上年增加了382%，交給銀聯的手續費高達4659萬元。此外，商家還要承擔向銀聯交納POS機的押金、維護費等。深圳一家大型連鎖百貨商場的副總無奈地表示：“我們已經到了可以承受的臨界點了。”他反復強調，商家也是刷卡消費的推廣者、推動者，始終愿意與銀行、顧客一道創造“三贏”的局面。但是，隨著刷卡消費的激增，由商家負擔的刷卡手續費已經成為制約商家發展的枷鎖。
有關業內人士認為，如果商家推出刷卡價，把原本自己承擔的刷卡手續費轉嫁給消費者，必將刺激現金交易。這種“暗斗”策略一旦推廣，可能會給銀行更大的壓力。對此，深圳銀聯有關人士表示，所有變相拒絕刷卡的做法，包括刷卡價、“現金消費返利”等，都屬于商家的違約行為，他們將拭目以待。
“政府部門絕對不愿意看到‘刷卡價’危害到廣大消費者的權益”，深圳市政府有關人士日前表示，將密切關注事態的發展，并希望雙方都能采取克制態度。他還透露，銀商刷卡手續費率之爭不僅僅是深圳的事情，只不過在深圳最先暴發。為此，商務部和中國人民銀行已經在進行相關的磋商。
深圳律師協會會長徐建在接受采訪時表示，根據國家相關法律，除涉及國計民生的商品外，一般商品實行市場定價，因而雙軌價從法律上來說應該沒有問題，而消費者在面對雙重定價時，也可以自由選擇。他還認為，既然事件已經牽涉到廣大消費者的利益，那么銀商雙方都應充分考慮到消費者的利益，舉行一些相關的聽證會。深圳綜合開發研究院的劉魯魚博士不愿評價銀商雙方孰對孰錯，但他認為，這次“拒絕刷卡”事件的爭端屬于典型的兩個價格“卡特爾”(即價格聯盟)在打架。“‘卡特爾’往往會導致行業壟斷，壟斷不利于市場發育，不能討價還價亦是不合理的。”
|
