|
|
■王麗萍 整理
81名乘客狀告航空公司案
1993年9月30日，傳統中秋佳節，81名旅客在廣州白云機場等待
搭乘西北航空公司的飛機。原定當天中午12時40分起飛的2138航班，
直到當晚8時許才被告知航班取消，乘客對此極為不滿，聯名起訴西
北航空公司，要求公司做出合理解釋，并對航班取消所帶來的經濟損
失和精神損失進行賠償，成為全國首例航班乘客起訴航空公司案。
磁卡用戶狀告電信案
2001年10月，持有價值466萬元電話磁卡的用戶秦汀，向北京市
第一中級人民法院提起訴訟，狀告中國電信集團公司違約。
原告秦汀因長期從事銷售工作，為通訊方便，同時出于收藏目的，
購買了大數額的磁卡。自1998年開始，磁卡電話機開始減少，使用越
來越不方便，致使其所有的價值466萬元的電話磁卡無法使用。他認
為中國電信已構成嚴重違約。原告提出與被告解除服務合同，并責令
被告中國電信退還電話磁卡面值466萬元等其他要求。2002年3月29日，
由北京市第一中級人民法院作出一審判決：駁回秦汀訴訟請求，案件
受理費35010元，由秦汀負擔。
在此之前，秦汀曾與來自全國16個省市的85名磁卡電話用戶集體
向北京市一中院提起同樣案由的訴訟，被駁回請求。上訴后，由北京
市高級人民法院做出維持一審法院不予受理的終審民事裁定。
周歡訴南昌鐵路局售票案
2001年11月，江西國風律師事務所律師周歡向南昌市西湖區人民
法院提起訴訟，狀告南昌鐵路局按有座車票的價格向旅客出售無座車
票。
2001年10月8日，周歡乘2202次火車從南昌前往德安，從窗口買
到的是一張標明為“無座”的車票，票價為5．5元。10月15日，周歡
乘同次車再次前往德安，買到的是一張有座位的車票，票價依然5．5
元。周歡向法院提出了兩個訴訟請求，即變更這種“顯失公平”的鐵
路旅客運輸合同，同時返還多收的票款。周歡一審敗訴。
喬占祥狀告鐵道部票價上浮案
河北律師喬占祥于2001年1月春運期間，購買了從石家莊到磁縣、
石家莊到邯鄲的火車客票2張，比票價上浮前多支付9元錢。3月，他
到北京市第一中級人民法院起訴，狀告鐵道部票價上浮侵犯他的財產
權、知情權和公平交易權。北京一中院于同年11月5日作出一審判決，
駁回原告訴訟請求。喬占祥上訴到北京市高級人民法院，2002年2月
27日終審判決：駁回上訴，維持原判。
喻暉標的6元狀告郵政部門案
1999年5月3日，消費者喻暉到長沙市黃興南路郵政局往北京發特
快專遞，顯示重量為205克，收費26元。國家規定特快專遞郵件能寄
200克，收費20元，200克以上每續重200克（不足200克按200克計算）
收費6元。但實際每次最多只能寄155克，因為僅一個特快專遞信封的
重量就有45克，郵局每件特快專遞賺取4．5元。喻暉認為，這種不公
平的強制交易屬于郵政行業的無形欺詐行為，5月4日他向長沙市天心
區法院遞交民事訴狀，請求判令郵政局退還多收的6元錢，法院受理
了起訴。
儲戶狀告銀行支付假幣案
2001年2月14日，儲戶魏莉在北京建行海淀支行甘家口分理處支
取人民幣5．49萬元，取錢后未當場查驗，隨后便到距該行約50米處
的中國工商銀行北京市海淀區甘家口儲蓄所存款，經查驗發現兩張10
0元假幣，被當場沒收。魏莉返回建行要求其承認是該行支付的假幣，
遭到拒絕后，將該銀行告上法庭。7月21日，北京市海淀區法院一審
判原告敗訴。
|
|
|
【發表評論】【關閉窗口】
|
|