“我在中南海25年，可以說是一個(gè)沒有節(jié)假日的人”，這是今年“兩會(huì)”前夕68歲的溫家寶總理與網(wǎng)友在線交流時(shí)說的一句話。在這個(gè)時(shí)候想起總理的這句話，不能不讓人想到當(dāng)前正鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的青州公務(wù)員周六加班一事。
    我想，當(dāng)?shù)卣�府希望自己的公�?wù)員像總理一樣為群眾利益犧牲點(diǎn)個(gè)人利益，錯(cuò)了嗎？沒有！
    青州部分公務(wù)員希望自己能在法律的范圍內(nèi)得到每周休息兩天的權(quán)利，錯(cuò)了嗎？沒有！
    既然都沒有錯(cuò)，為什么“青州加班”會(huì)引起這么大爭議呢？筆者認(rèn)為，這是中國社會(huì)轉(zhuǎn)型期間不同觀念，不同認(rèn)知交鋒的結(jié)果，是個(gè)人權(quán)益與公共權(quán)益之間，法理與公理之間，群眾需求日益廣泛與陳舊的公務(wù)制度之間矛盾的集中體現(xiàn)。
    誠然，勞動(dòng)法確有勞動(dòng)者每天工作八小時(shí)，每星期工作五天的規(guī)定，假如公務(wù)員把自己看做一名普通“勞動(dòng)者”，并以普通“勞動(dòng)者”的身份要求享有每星期休息兩天的權(quán)利，反對周六加班的做法，那是無可厚非的事情，甚至公務(wù)員反對加班還可以看作是中國法治社會(huì)進(jìn)程的一種進(jìn)步。
    但是，公務(wù)員是普通的勞動(dòng)者嗎？
    這是一個(gè)觀念和認(rèn)知的問題。筆者認(rèn)為，從1944年9月8日，毛澤東主席在張思德同志追悼會(huì)上發(fā)表《為人民服務(wù)》的那一刻起，公務(wù)員就不能簡單地等同于普通勞動(dòng)者，而是一個(gè)群眾利益的服務(wù)者，是政府形象的維護(hù)者。
    公務(wù)員周六加班的爭議說白了就是公務(wù)員個(gè)人權(quán)益與人民群眾公共權(quán)益甚至是公共權(quán)力之間的矛盾，面對這樣一個(gè)矛盾，68歲的溫家寶總理用25年如一日的勤勉工作做出了他的選擇，也樹立了一個(gè)表率，那就是公務(wù)員的時(shí)間應(yīng)該是由群眾來決定的，群眾的需求，人民的滿意應(yīng)當(dāng)是人民政府和人民公務(wù)員評判自己行為和安排的主要標(biāo)準(zhǔn)。
    同時(shí)，青州加班的爭議更反映出群眾日益廣泛的需求與陳舊的公務(wù)制度之間的矛盾，我們的社會(huì)每星期運(yùn)轉(zhuǎn)7天，但當(dāng)前的公務(wù)制度下，我們政府每星期卻只運(yùn)轉(zhuǎn)五天，那么另外那兩天呢？
    只要社會(huì)在運(yùn)轉(zhuǎn)，群眾對政府就會(huì)有需求，尤其是當(dāng)前那么多企業(yè)沒有實(shí)行雙休，甚至是職工輪崗全天候運(yùn)轉(zhuǎn)，那么多個(gè)體經(jīng)營主要靠倚靠周末經(jīng)濟(jì)存活，那么多群眾在工作日無暇處理個(gè)人事務(wù)，所有這些對政府周末辦公的需求越來越強(qiáng)烈，與多數(shù)政府機(jī)關(guān)周末關(guān)門的現(xiàn)實(shí)矛盾也越來越突出，筆者認(rèn)為，在這方面，青州執(zhí)政者以自身的勇氣做出了有益的探索。
    當(dāng)然，青州加班的爭議也源自一項(xiàng)新事物、新規(guī)定的必然衍生，任何一點(diǎn)制度的突破必然伴隨各種聲音，其中也包括反對聲，但是筆者想要著重提醒的是，對于一項(xiàng)得到群眾廣泛支持的制度變革，我們作為旁觀者更應(yīng)該以積極的目光予以關(guān)注，并盡量讓它在自身環(huán)境內(nèi)找出經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)教訓(xùn)，并成為社會(huì)進(jìn)步的先行者。
    如果我們沒有勇氣與青州一起加班探索，就請讓我們一起給予青州一個(gè)寬松的輿論和政治環(huán)境，讓青州放手去嘗試。