新聞背景：
    每逢節(jié)假日，人們經(jīng)常會被突如其來的“夜半婚炮”驚醒，原本圖個吉利喜慶的婚炮，近年來卻成了嚴(yán)重擾民的噪聲，引起社會各界的不滿。市公安局近日決定，將嚴(yán)查違規(guī)燃放煙花爆竹，以還市民一個清靜。（《太原晚報》8月3日）

    “夜半婚炮”成公害

    大氣污染、噪聲污染、安全隱患……半夜放婚炮的習(xí)俗已成為太原人難以容忍的“公害”，與建設(shè)一流省會城市相悖。我呼吁有關(guān)部門能像抓酒駕那樣重拳治理，逐漸堵住這種陋習(xí)。（網(wǎng)友 tymzx）

    加大宣傳很有效

    《太原晚報》在2010年10月就做過一次“夜半婚炮”的“熱議”，那次討論以后，夜半婚炮明顯減少，我想，那不完全是認(rèn)識上有了提高，而是因為上次“熱議”中“晉北舊俗”和“自找晦氣”有特別的論點，擊中了“夜半婚炮”的軟肋。直到去年，“夜半婚炮”又一點點多了起來，如果細(xì)心點回憶，就會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的炮聲還是比過去少。也就是說，現(xiàn)在有些人對上次“熱議”的那兩個論點還有感觸。所以，大家再從“夜半婚炮”的根源上好好想一想。我是解放前就在太原住的老市民，敢證明原來沒有過“夜半婚炮”。

    還有，現(xiàn)在的晚報是厚厚一大疊，上次“熱議”不是所有的家庭都能看到。半夜放炮后來漸漸地復(fù)蘇，不排除就是上次沒看到“熱議”的人所為，盲目跟風(fēng)又現(xiàn)。這次再“熱議”，建議標(biāo)題字號再大一點，加上警力的參與，會有更好效果的。（王佐卿）

    社區(qū)管理最合適

    “夜半婚炮”由公安局來管理只能是事后懲處。如果把一部分權(quán)限放到社區(qū)管理，我覺得比較合理。每一家結(jié)婚都會前一天就張燈結(jié)彩，小區(qū)居民都能知曉，這樣社區(qū)就可以以監(jiān)督者身份提前過去，告知不準(zhǔn)燃放煙花爆竹的規(guī)定，并把最后是否燃放煙花爆竹記錄在案，如有違規(guī)上報公安局進(jìn)行查處。這樣更利于制止“夜半婚炮”。（楊德蓮）

    禁炮令應(yīng)落到實處

    所謂”令行禁止”，既然出臺了限放規(guī)定，就應(yīng)不折不扣地落實。但目前很少有人因隨意燃放鞭炮而被處罰，久而久之，人們自然不會把規(guī)定放在眼里了。于是，有人今天還埋怨人家放炮擾民，可明天自家有喜事時同樣放炮。因此有關(guān)方面應(yīng)千方百計落實規(guī)定，一方面對違規(guī)者嚴(yán)肅查處，另一方面加大引導(dǎo)力度，提高人們的文明意識，這樣才能收到好的效果。（朱慧松）

    可以“禁炮不禁火”

    有關(guān)部門首先要加大宣傳力度，讓大家明白“夜半婚炮”是一種陋習(xí)，要積極改變觀念；其次，能否采取“禁炮不禁火”的辦法，因為鞭炮是聽響的，既擾民，又不安全，而焰火是單純用來觀賞的，好看且容易控制，相對更安全，這樣，既可滿足市民喜慶的需要，又比較安全，且能體現(xiàn)政策的靈活性和人性化。（李涌濤）

    推廣“環(huán)保鞭炮”

    近年來，我國許多城市春節(jié)燃放煙花爆竹從“禁放”到“限放”，體現(xiàn)了城市管理者尊重民俗、順應(yīng)民意的人性化管理理念。婚炮管理也同理，應(yīng)在“順應(yīng)民俗”與“關(guān)照現(xiàn)狀”之間找一個平衡點。我以為，在不能完全禁止的情況下，不妨推廣“環(huán)保鞭炮”。環(huán)保鞭炮安全隱患小、噪聲低，甚至無聲音，對市民生活影響較小。建議加大環(huán)保鞭炮推廣力度，使鞭炮在給人們帶來快樂的同時，也避免噪聲擾民及安全隱患。（李建波）

    立體化綜合治理

    治理“夜半婚炮”擾民的現(xiàn)象，是一項長效系統(tǒng)的綜合治理工程，需要精神文明宣傳部門、公安、環(huán)保、市容城管及社區(qū)等多個部門協(xié)調(diào)合作才能實現(xiàn)。如宣傳部門可以宣傳教育群眾破除迷信，提倡婚事操辦文明化、公德化及簡潔化；環(huán)保部門應(yīng)從環(huán)境污染及噪音治理著手；市容城管應(yīng)從公共環(huán)境衛(wèi)生整治入手；社區(qū)干部主動登門入戶宣傳告知；公安部門則行使社會公權(quán)，對違規(guī)放炮的行為快速出警進(jìn)行查處。（彭慶東）

    環(huán)保婚禮更有意義

    結(jié)婚時為了追求和營造一個良好的喜慶氛圍，這無可厚非。但與其大肆燃放婚炮，污染空氣和擾民，不如辦一個低碳環(huán)保、沒有炮聲的婚禮，更顯得有意義。（王俊霞）