近日，大眾網(wǎng)一篇《張靈甫并非抗日名將，有人故意炒作》的文章一石激起千層浪，引來(lái)自干五和公知又一輪新的唇槍舌劍。張靈甫又“火”了，這位公知眼中的“抗日名將”、誓死“不食共栗”的國(guó)軍“楷模”，借此東風(fēng)，這位公知手中屢試不爽的為蔣家王朝招魂的招魂幡再一次迎風(fēng)招展。 
    然而，無(wú)論是自干五還是公知，似乎都陷入了某種誤區(qū)。因?yàn)闊o(wú)論是全盤(pán)否定張靈甫還是為張靈甫涂脂抹粉都是對(duì)歷史的褻瀆，因此，將圍繞在張靈甫身上的一些爭(zhēng)論說(shuō)清楚就顯得很有必要。當(dāng)前，圍繞張靈甫的爭(zhēng)論主要集中在以下三點(diǎn)。
     一、為什么是張靈甫？
     張靈甫之所以被公知追捧，大概有如下三個(gè)原因。首先，他抗過(guò)日，打過(guò)日本鬼子，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的“民族英雄”；其次，他在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中并沒(méi)有被“窩囊”的俘虜，而是自殺（姑且按照公知的說(shuō)法稱(chēng)為自殺吧），死得“悲壯”；最后，他還比較帥。
      分析下來(lái)，這三方面原因缺一不可，理由如下：
      1、沒(méi)打過(guò)日本鬼子，自然就不用說(shuō)了，少了抗戰(zhàn)的“民族英雄”這個(gè)金字招牌，公知看都不會(huì)看他一眼--因?yàn)橥耆珱](méi)有利用價(jià)值�；蛘哒f(shuō)如果去吹捧一個(gè)沒(méi)有抗過(guò)日，只屠殺過(guò)百姓的國(guó)民黨軍官會(huì)給自己帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，你懂的--公知聰明著呢。
      2、為什么自殺在公知眼里那么重要，對(duì)比下看看黃維在公知眼里的地位就知道了。張靈甫因?yàn)樽詺⒊闪斯�知眼中的香餑餑，而黃維因?yàn)楸环�并最終懺悔就成了公知眼中的臭狗屎。因?yàn)槌�了自殺這個(gè)條件，黃維其他兩方面條件比張靈甫實(shí)在都不知高到哪去了。論抗日期間戰(zhàn)功的話(huà)，黃維1938年即貴為陳誠(chéng)用于發(fā)家的18軍的軍長(zhǎng)，同年的張靈甫只不過(guò)是個(gè)少將旅長(zhǎng)而已，在黃維面前，完全不值一提，戰(zhàn)功就更是完全無(wú)法相提并論；論帥的話(huà)，黃維一樣不輸張靈甫半分，黃維年輕時(shí)候的照片在今天看來(lái)依然英氣逼人。對(duì)比之下可知，自殺在公知眼里真的很重要。
      3、帥為什么也重要？帥當(dāng)然重要，雖然我們都說(shuō)不能以貌取人，但事實(shí)上，無(wú)論是俊男還是美女，在生活中，總是更容易吸引別人的目光。如果您不信，可以參考邱清泉的遭遇。、邱清泉很“慘”啊，同樣是“為黨國(guó)盡忠”（自殺，不過(guò)這個(gè)是真的）的“典范”，抗戰(zhàn)期間的戰(zhàn)功更是遠(yuǎn)勝?gòu)堨`甫--邱瘋子的名頭可不是混來(lái)的�？赡魏�，他的長(zhǎng)相實(shí)在是讓人不敢恭維--起碼不帥，上天真是不公平啊，就因?yàn)殚L(zhǎng)得丑，居然就被公知果斷給忽略了，真是人情冷暖、世態(tài)炎涼啊。
      二、名將不名將重要嗎？
      在公知的描述中，張靈甫幾乎就成了古今中外第一戰(zhàn)神了：以弱勝?gòu)?qiáng)，以少勝多，重傷不下火線，整個(gè)兵團(tuán)的殲滅鬼子的戰(zhàn)果恨不得都算到張靈甫頭上，似乎整個(gè)兵團(tuán)都是由張靈甫這個(gè)小小的旅長(zhǎng)來(lái)指揮似的。
      然而，正是因?yàn)楣�知這種公然的“造神運(yùn)動(dòng)”取得了適得其反的效果。首先，這狠狠的扇了蔣介石先生一個(gè)大耳光，這么空前絕后的“戰(zhàn)神”居然只是一個(gè)小小的旅長(zhǎng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間也不過(guò)就是個(gè)師長(zhǎng)而已，蔣介石先生不愛(ài)惜人才��；其次，如果國(guó)軍一個(gè)旅長(zhǎng)都這么威武霸氣，何以當(dāng)年大半個(gè)中國(guó)都陷落在日本人手里，需要共產(chǎn)黨的軍隊(duì)在敵后打游擊？
      當(dāng)然，抗戰(zhàn)期間的國(guó)民黨軍隊(duì)的“抗日名將”到底有沒(méi)有？有，當(dāng)然是有的，雖然標(biāo)準(zhǔn)不一，但郝夢(mèng)齡軍長(zhǎng)、王銘章師長(zhǎng)他們就是永遠(yuǎn)的民族英雄、不朽的豐碑、真正的抗日名將。
      其實(shí)，名將不名將，真的并沒(méi)有那么重要。不管是誰(shuí)，只要上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)打過(guò)鬼子就是英雄，就是頂天立地的好漢，就是“名將”。因?yàn)閺堨`甫確實(shí)打過(guò)鬼子，所以，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，姑且將其稱(chēng)為“名將”，也未嘗不可。
      三、自殺不自殺重要嗎？
      對(duì)公知來(lái)說(shuō)，自殺確實(shí)相當(dāng)重要，前面已經(jīng)對(duì)比過(guò)黃維和張靈甫的區(qū)別了，這里不再贅述。
      然而，自殺就真的那么重要嗎？未必！那要看自殺的意義。例如王銘章師長(zhǎng)的自殺就是殺身成仁（一說(shuō)中彈身亡，但是為救國(guó)而慷慨赴死，說(shuō)是自殺亦不為過(guò)），死得重于泰山。而有些人的死則注定輕如鴻毛，例如希特勒就是自殺身亡的，會(huì)有德國(guó)人為其招魂說(shuō)他死得“悲壯”嗎？不，因?yàn)橄Ｌ乩瞻l(fā)動(dòng)的是一場(chǎng)罪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)，他的死（無(wú)論怎么死）都只會(huì)讓別人鼓掌叫好，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一樣可以用在張靈甫身上，不管他是怎么死的，自殺也好，被殺也罷，但他維護(hù)的是蔣家王朝的封建統(tǒng)治，充當(dāng)了屠殺人民的劊子手，為蔣介石發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn)甘當(dāng)急先鋒，所以，他的死輕于鴻毛，至于到底是怎么死的--愛(ài)咋死咋死的，誰(shuí)在乎？
      當(dāng)然，或許公知可能會(huì)表示“不服”。因?yàn)楣�知�?jīng)常掛在嘴邊的一句話(huà)就是：“內(nèi)戰(zhàn)無(wú)英雄”。所以，在公知看來(lái)，內(nèi)戰(zhàn)其實(shí)是一場(chǎng)“各為其主”的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是這樣可笑的借口實(shí)在是禁不起推敲：看看那些奔波在淮海戰(zhàn)場(chǎng)后方推著小推車(chē)支援解放軍的百姓吧--誰(shuí)是人民的子弟兵，民意站在誰(shuí)的一邊，誰(shuí)代表著正義--還不夠一目了然嗎？
      因此，圍繞張靈甫的爭(zhēng)論可以休矣，無(wú)論他是否是“抗日名將”，都不能抹殺他抗日的功勞，不管他是被自殺還是被殺，都是罪有應(yīng)得。最后，借用知名網(wǎng)友@大眾網(wǎng)朱德泉 的一句話(huà)作為本文結(jié)尾，亦用作對(duì)張靈甫的蓋棺定論：打鬼子是好漢，殺百姓是混蛋；打鬼子該贊，殺百姓該死；一分為二，不偏不倚。