作者：馮文亮

    長期以來，貧困是制約甘肅發展的關鍵因素，作為全國重點貧困省份，多年來，黨和國家領導人曾多次考察甘肅，就甘肅的脫貧致富問題作出重要批示，并給予政策、資金等多方面的支持。
    2012年，國務院扶貧領導小組辦公室發布《國家扶貧開發工作重點縣名單》，全國有592個縣為貧困縣，其中甘肅省有43個貧困縣，占全省86個縣區的50%。
    盡管如此，在黨中央的堅強領導下，在甘肅省委省政府的正確指引下，在過去的多少年來甘肅在大范圍消弭貧困，帶領群眾脫貧致富方面做了大量工作，并取得了階段性成果。
    然眾所周知，2012年12月3日人民網報道，在國家級貧困縣漳縣境內212國道旁，驚現一堵堵高約兩米，墻體白色用琉璃瓦裝飾，綿延約5公里的墻，墻的背后是農戶破敗矮小的房屋。對此，村民觀點基本一致：“砌墻就是為了堵一下，我們農民的房子不行嘛！”“最大的作用就是遮丑，農民房子不好看。”“從這里路過的大領導多，我們的房子丑，（修墻）能讓過路的領導覺得好看。”
    顯然，這是一堵典型的“政績墻”，遮住了村民矮小且破敗的房屋，堂而皇之的以高約兩米的有琉璃瓦裝飾，綿延5公里的白色墻體所取代，擋住了村民貧困的生活現狀，其地方領導用心之深不得不讓人揣測，以及建這堵墻的真實用意。
    倘若真如12月4日漳縣縣委縣政府的回應所言，這堵墻是“交通安全防護墻”，那么在建設之初，政府應對村民做最基本的情況說明，以取得廣大村民的支持，為何記者調查時在此居住的廣大村民都表達了基本一致的觀點，系“遮羞墻”。這其中是否可以肯定，這堵墻在建設之初，并沒有征求廣大村民的意見，也就是說是“霸王硬上弓”，而建成之后，對村民的貧困生活而言并無實質意義，這堵墻的意義及價值是否只能淪為政府某些領導的“臉面”及“政績”？
    其實，無論官方如何回應，事實上這就是一堵“富貴墻”，村民建不起，更感受不到任何的益處，如村民所言，這些墻是“扶貧項目”，但除了這些墻，他“再沒聽見其他的扶貧項目”。
    我們知道，扶貧項目最根本的目的就是改善人民貧困的生活現狀，幫助人民脫貧致富。但現在看來，這堵墻不但無益于當地人民，且從某種意義而言拉開了人民與政府的距離，可能導致人民與富裕的距離越走越遠。對于人民群眾致富而言，這堵墻的意義不但是堵住了他們的視野，更是一種有形的人為性的“隔離”，“隔離”了人民對富裕的希望。對于當地某些心懷鬼胎的官員而言，遮矮小破敗房屋，就等于遮掩了貧困的現實，這難道不是弄虛作假獻媚上級又是什么？
    而更讓人疑惑的是，墻已建成，鄉政府主要領導卻不知造價，一問三不知，漳縣縣委縣政府為何亦無任何回應？難道也不知情？
    倘若這堵墻的建設資金是來自于扶貧款，那么，該地有關部門對扶貧款的使用是否合理，上級應全面調查，如實回應民眾質疑，對于吞噬扶貧款的貪污腐敗分子，依法送處，該撤職的撤職，該查辦的查辦，決不能徇私枉法進而影響到甘肅發展的大好局面。
    縱觀時下整個甘肅，全省各族人民都緊密圍繞在省委省政府的周圍，以王三運書記、劉偉平省長為“班長”的領導下，奔跑在脫貧創富的陽光大道上，一心一意為甘肅人民謀福祉。然漳縣事發，舉國關注，我們不得不反思類似的“遮羞墻”在甘肅其他地方是否存在？
    據新華社2007年報道，此前甘肅永靖縣也曾在公路旁修過墻，并美名曰“公路宣傳墻”， 按永靖縣委宣傳部有關負責人的說法，這些墻做旅游、村規民約、計劃生育等宣傳，“創意來自群眾”。
    無獨有偶，事實上在甘肅靈臺縣也曾發生過不少此類現象，尤其最近幾年為樹立養牛大縣的品牌，某些地方領導、干部不惜大動腦筋，通過虛報養牛農戶數量，強制農民建造牛棚、挖飼料發酵池等弄虛作假手段應付上級檢查，也有部分村鎮在“關鍵顯眼部位”等采取建墻等手段蒙蔽上級，類似現象多如牛毛，枚不勝舉。
    基層事無小事。我們知道，胡錦濤在十八大報告中明確強調，“凡是涉及群眾切身利益的決策都要充分聽取群眾意見,凡是損害群眾利益的做法都要堅決防止和糾正。”另在11月29日上午，中共中央新一屆領導班子習近平、李克強、張德江、俞正聲、劉云山、王岐山、張高麗到北京國家博物館，參觀《復興之路》展覽時，中共中央總書記、中央軍委主席習近平發表重要講話，特別強調了“空談誤國，實干興邦”。
    因此，筆者馮文亮認為：在億萬中華兒女為全面建成小康社會，實現中華民族偉大復興的時代大背景下，對于甘肅某些地方決策者欺上瞞下，弄虛作假，魚肉百姓的丑陋行徑，豈止是空談，而是不作為、亂作為，誤國誤民，甘肅有關部門應出重拳，嚴厲打擊，全力保障以王三運、劉偉平為“班長”的甘肅省委省政府有關強化“三農”工作、推進扶貧開發“聯村聯戶”一心一意為民謀福祉的政策方針順利推進。