新一屆黨中央提倡的“轉文風”已不再算新聞，但在實踐中，文風怎么轉，依然需要不斷總結，在這一方面，黨報無疑給我們開了一個好頭。

    互聯網上的“＠人民日報”每天堅持不懈地向明天問好，“你好明天”系列評論已經開始被不少網友追捧。犀利、親切的風格，讓人民日報在新媒體領域迅速擁有了數百萬的粉絲。這批fans的群體是如此的與眾不同，他們更多的是年輕人，是社會的中流砥柱，是國家的未來。這無疑讓眾多都市報的微博管理者羨慕不已。

    “@人民日報”毫不吝嗇她的態度，甚至可以用風生水起來形容。每天就新鮮的新聞事件高密度發表“微評論”，讓很多媒體從業者也感到驚奇。加上“@人民日報”的黨報背景，她的一言一行都經常被解讀，被視為特殊的信息管道。

    《人民日報》的“@人民日報”事實上已經成為第二份“人民日報”，她成就了話語權與影響力并驅的輿論新高度。

    不僅僅在網上，紙上的《人民日報》也悄然變化。《人民日報》從今年1月1日起開始改版，頭版內容增加了輿論監督、民生新聞、經濟新聞的比例，黨和國家領導人報道比例明顯減少。

    1月14日-16日，《人民日報》連續三天在頭版關注、甚至是直接追問我國出現的霧霾天氣成因。14日的該報更是在報眼位置大幅刊登記者調查并配發了“人民時評”。自元旦改版半個多月來，《人民日報》已經多次刊登輿論監督報道：有追問“南呂梁山隧道事故瞞報”，有曝光“武漢治理污染多花數億 鬧市地塊荒廢8年”，甚至還曝出了該報記者給民政部撥打15次電話都未得到任何回應。

    有網友期待，希望人民日報的改變能形成示范效應，帶動黨報的集體轉變。

    湖南一家地市黨報頭版也在變化。1月15日，《邵陽日報》頭版右下角刊發了一則“通報批評”，12位處級領導干部因“無故缺席”市委經濟務虛會議被公開曝光。再次吸引不少網友眼球的是，次日，該報頭版又在相同位置登出了兩名被曝光干部的檢討書。

    據河南某紙媒總編輯孟磊回憶，黨報頭版刊登檢討書其實也不是第一次，“大前年洛陽日報也刊登過一個縣委的檢查”，他感慨只是這個“好傳統好久不見了”。

     好傳統重現，在收獲了不少網友的叫好和掌聲的同時，也觸發了觀點上的碰撞和討論：《邵陽日報》在17日的頭版顯著位置刊發評論指出：邵陽市委不留情面地把那些缺席會議的各單位領導的名字和工作單位都一一地刊登在本地黨報的頭版上，這是一種更務實也更較真的的工作作風，這樣的“通報批評”無疑是十分有效的。對于“黨報頭版檢討書”，《中國青年報》刊發曹林的文章則認為是上級領導胡亂使用懲罰權的人治表現，太嘩眾取寵。上述黨報的評論為邵陽市委的舉措給出了更高層面的理由和依據。反過來看，“更務實的工作作風”，他們報紙的變化也變相折射出上級黨委緊跟中央的遠慮。

    不管是《人民日報》還是《邵陽日報》，有變化總是可以期許的，可以討論。他們面對新媒體時代的互聯網大潮表現可圈可點。相對而言，傳統的都市類媒體，如何在這個時代揮斥方遒？將話語權繼續握在自己手中，可能需要轉變的更多，更大。