菏澤開出“禁酒”判令 兩男子酒后滋事被判禁酒
2011-07-07 08:13:00 來源: 大眾網 我要評論
[提要] 菏澤兩名男子酗酒后滋事還妨害公務,近日,他們因妨害公務罪被判處刑罰適用緩刑,法院還分別禁止兩人飲酒六個月和三個月。這也是菏澤開出的首張“禁酒”判令。
大眾網菏澤7月6日訊(記者 高登福 實習記者 荊鵬飛) 菏澤兩名男子酗酒后滋事還妨害公務,近日,他們因妨害公務罪被判處刑罰適用緩刑,法院還分別禁止兩人飲酒六個月和三個月。這也是菏澤開出的首張“禁酒”判令。
酒后滋事 兩男子被判令“禁酒”
2010年9月15日晚,菏澤經濟開發區丁某,在外與朋友飲酒后,駕駛面包車回家。當晚22時許,丁駕車回到村里,因鄰居桑某的拖拉機擋住去路,兩人發生沖突。
桑某打電話報警后,公安民警立即出警至現場,但酒后的丁某不僅不接受詢問,還辱罵辦案民警。丁的妻子喊來與丁關系較好的被告人馬某前去勸阻。馬當時飲酒后正在家中休息,得知消息后趕往事發地點。在公安民警要求丁某上警車到派出所說明情況時,丁拒不配合,馬某非但對丁不加以勸阻,反而與丁一起對出警人員辱罵、廝打,阻撓民警執行公務,并致四名民警輕微傷。
案發后,丁某、馬某在家人幫助下,主動賠償受傷民警經濟損失24000元,并獲得了受傷民警的諒解。菏澤經濟開發區人民法院審理后,今年6月底,以妨害公務罪分別判處被告人丁某、馬某有期徒刑一年零六個月緩刑三年,有期徒刑一年緩刑兩年。宣告分別禁止丁某、馬某飲酒六個月和三個月。
有法可依 禁酒令從維護社會秩序需要出發
該案的審判法官、菏澤市經濟開發區人民法院刑庭審判員仵新忠告訴記者,對兩被告人發出“禁酒令”確是依據了相關法律法規。
據介紹,本案系丁某、馬某酒后犯罪,法院根據兩被告人的犯罪情況,依照今年5月1日試行的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規定(試行)》第一條,并從促進教育矯正、有效維護社會秩序的需要出發,根據刑法第三十八條第二款、第七十二條第二款的規定,宣告對兩被告人發出“禁酒令”。
如何執行?禁期內飲酒可執行原判刑罰
禁酒情況由誰來監督?禁期內復飲將如何處理?劉西磊告訴記者,依據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規定(試行)》第九條、第十條,“禁酒令”將由司法行政機關指導管理的社區矯正機構負責執行,人民檢察院對社區矯正機構執行“禁酒令”的活動實行監督,發現有違反法律的情況,將會通知社區矯正機構糾正,并依據《規定(試行)》第十一條、第十二條,如果丁某某、馬某某違反“禁酒令”,不屬情節嚴重的話,由負責執行“禁酒令”的社區矯正機構所在地的公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十條的規定處罰,情節嚴重的話則由人民法院撤銷緩刑,執行原判刑罰,并立即生效。

更多新聞
- 萊州文昌推行村“兩委”接訪日制度
- 萊州文昌掀起“紅劇”熱 紀念建黨90周年
- 章丘:多種形式慶祝建黨90周年
- 銀東直流輸電系統第二次生產聯絡會提出共同維護“外電入魯”大通道暢通
- 章丘居民幸福指數向北京看齊
相關閱讀
大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源:XXX(非大眾網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請30日內進行。




