“評價自然科學(xué)家、社會科學(xué)家是否杰出的唯一標(biāo)準(zhǔn)，是看其是否創(chuàng)造出經(jīng)得起實(shí)踐和歷史檢驗(yàn)的高質(zhì)量科研成果和卓越的學(xué)術(shù)成就�！�

　　近日，《2008(第二屆)中國杰出人文社會科學(xué)家研究報告》由中國校友會網(wǎng)大學(xué)評價課題組正式發(fā)布，課題組首席專家、中南大學(xué)蔡言厚教授在談及評價標(biāo)準(zhǔn)時，做出上述表示。

　　這份新近出爐的研究報告都有哪些發(fā)現(xiàn)呢？

　　一流大學(xué)必然有一流的人文社會科學(xué)

　　報告顯示，共有全國100多個高等院校、科研機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)等單位的868位學(xué)者入選“2008中國杰出人文社會科學(xué)家”。其中高校入選的學(xué)者最多，約占總數(shù)的70%以上，可見高校是我國人文社會科學(xué)研究的主力軍。其次是科研機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)，其中，中國社會科學(xué)院入選的學(xué)者人數(shù)最多，有203人，約占總數(shù)的23.4%。中國社科院是我國人文社會科學(xué)研究高端人才密集度最高的機(jī)構(gòu)。

　　北京大學(xué)入選2008中國杰出人文社會科學(xué)家的學(xué)者有83人，高居全國高校首位，是我國人文社會科學(xué)師資最為雄厚的大學(xué)，也是我國人文社會科學(xué)杰出人才的培養(yǎng)基地；中國人民大學(xué)有49人，位居第二；復(fù)旦大學(xué)有36人，位居第三。其后有武漢大學(xué)、北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)和清華大學(xué)等高校。

　　哈佛、劍橋等世界一流大學(xué)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)昭示，一流大學(xué)必然有一流的自然科學(xué)和人文社會科學(xué)。本次入選學(xué)者人數(shù)在5人以上的高校有 25所高校,基本上均是我國以人文社會科學(xué)為主的綜合性或?qū)�業(yè)性高校，在人文社會科學(xué)領(lǐng)域具有較強(qiáng)的優(yōu)勢。中國校友會網(wǎng)大學(xué)評價課題組首席專家、云南師范大學(xué)馮用軍分析指出，值得關(guān)注的是清華大學(xué)、西安交通大學(xué)等傳統(tǒng)理工科高校在經(jīng)濟(jì)、管理和法學(xué)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，入選杰出學(xué)者人數(shù)位居全國高校前列。

　　女性杰出學(xué)者遠(yuǎn)少于男性

　　報告還公布入選學(xué)者的性別、民族和姓氏等構(gòu)成情況，結(jié)果顯示，入選“2008中國杰出人文社會科學(xué)家”學(xué)者中，女性學(xué)者只占極少數(shù)，僅有44人，約占總數(shù)的5.1%，男女比例嚴(yán)重失調(diào)。

　　課題組咨詢專家、浙江師范大學(xué)劉堯教授分析說，原因在于男女的社會分工和角色不同，男女的追求和感受幸福的基點(diǎn)不同。女性人文社會科學(xué)家主要分布在法學(xué)、文學(xué)、教育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科門類。

　　在入選學(xué)者中，漢族學(xué)者840人，少數(shù)民族學(xué)者28人，約占總數(shù)的3.23%。其中28名少數(shù)民族學(xué)者來自8個少數(shù)民族，約占我國少數(shù)民族總數(shù)的14.6%。

　　人才成長提速，33歲王欽成為“中國最年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家”

　　報告顯示，入選2008中國杰出人文社會科學(xué)家的868位學(xué)者出生時間主要集中在1951年~1960年、1941年~1950年、1931年~1940年和1921年~1930年四個時段。其中入選學(xué)者中有17.7%學(xué)者已經(jīng)過世。

　　1951年~1960年出生的學(xué)者人數(shù)最多，有203人，可以說是目前我國人文社會科學(xué)研究的生力軍。1961年以后出生的青年學(xué)者也較多，有77人，約占總數(shù)的9%左右。其中，1975年出生的中國社科院學(xué)者王欽博士是入選學(xué)者中最年輕的一位，成為我國“最年輕的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，北京理工大學(xué)劉芳副教授是“中國最年輕女文學(xué)家”�？梢�，改革開放為我國拔尖創(chuàng)新人才的涌現(xiàn)提供了機(jī)遇和平臺。

　　中國校友會網(wǎng)大學(xué)評價課題組專家王凌峰博士指出，在杰出人文社會科學(xué)家培養(yǎng)方面綜合性大學(xué)優(yōu)勢明顯，畢業(yè)于理工科大學(xué)的杰出人文社會科學(xué)家人數(shù)相對較少。此外，一些哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科優(yōu)勢明顯的特色型大學(xué)也涌現(xiàn)出了相當(dāng)數(shù)量的杰出人文社會科學(xué)家。這充分說明發(fā)展人文社會科學(xué)，需要較長的歷史積淀和濃厚的學(xué)術(shù)氛圍。此外，特色型大學(xué)也可以通過在某一以及相關(guān)領(lǐng)域深耕細(xì)作，謀得一席之地。

　　蘇浙湘魯滬堪稱“人文社會科學(xué)家的搖籃”

　　此次調(diào)查顯示，入選2008中國杰出人文社會科學(xué)家的868位學(xué)者出生在除西藏以外的30個省區(qū)市。其中江蘇出生的學(xué)者人數(shù)最多，有132人，高居全國各省市首位；浙江出生的有85人，位居第二；湖南出生的有67人，位居第三。江蘇、浙江、湖南、山東、上海出生的學(xué)者合計(jì)有412人約占總數(shù)的47.5%,將其他省市遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋其后，堪稱“人文社會科學(xué)家的搖籃”。其后有湖北、遼寧、四川等省。

　　從入選學(xué)者的出生地區(qū)分布看，入選者不一定都來自經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，如湖南、湖北入選者是廣東、福建的兩倍多。中南大學(xué)蔡言厚教授分析，決定入選者分布的第一位因素是地區(qū)歷史上的人文積淀厚度，山東、江蘇、浙江、湖南、湖北、四川都是我國歷史上文人名家輩出之地；第二位因素才是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度。

　　林毅夫媒體曝光率最高，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)家成主流

　　入選“2008中國杰出人文社會科學(xué)家”的專職學(xué)者中，媒體曝光率最高的學(xué)者是世界銀行副行長兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家北京大學(xué)林毅夫教授，媒體報道的數(shù)高達(dá)7.5萬篇，遙遙領(lǐng)先其他學(xué)者，成為我國最受媒體關(guān)注的杰出人文社會科學(xué)家；吳敬璉居第二；王蒙居第三。媒體曝光率較高的還有樊綱、厲以寧、錢穎一、張維迎、吳曉求、余永定等學(xué)者。媒體曝光率最高的前二十位學(xué)者除復(fù)旦大學(xué)的葛劍雄外，其余學(xué)者均在北京的高校、科研院所等工作。

　　報告指出，入選學(xué)者及其分布領(lǐng)域的關(guān)注度跟我國社會發(fā)展各個階段的重點(diǎn)和熱點(diǎn)有關(guān)。蔡言厚教授指出，自1978年改革開放以來，中國拉開了探索并建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的序幕，經(jīng)濟(jì)學(xué)日益成為顯學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也相應(yīng)受到高度關(guān)注，成為媒體曝光率最高的學(xué)者群體；1997年黨的十五大提出“依法治國”方略，法學(xué)家受到社會高度關(guān)注，對社會生活的影響力與日俱增，媒體曝光率也較高；而文學(xué)家受到關(guān)注有特定的社會歷史背景。

　　建議國家盡快整合資源，建立國家級的文科榮譽(yù)獎勵

　　蔡言厚教授告訴記者，自2002年課題組開展中國大學(xué)評價研究工作開始，就想方設(shè)法扭轉(zhuǎn)大學(xué)評價、學(xué)科評估中存在的嚴(yán)重的“重理輕文”問題。2006年課題組著手開展中國杰出社會科學(xué)家的遴選工作，在經(jīng)過內(nèi)部充分討論、外部多方征求意見基礎(chǔ)上，最終確定了現(xiàn)在的遴選評價標(biāo)準(zhǔn)，也是遏制大學(xué)評價中重理輕文的一種嘗試。

　　一些較高知名度學(xué)者沒有入選“2008中國杰出社會科學(xué)家”。如《百家講壇》造就的“學(xué)術(shù)明星”易中天、于丹等，如中國著名法學(xué)家錢端升、江平教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)家孫冶方、茅于軾、張培剛教授，歷史學(xué)家文懷沙，管理學(xué)家周三多、蘇東水教授，哲學(xué)家邢賁思、蒙培元、湯一介，教育學(xué)家朱小蔓等等。

　　蔡教授分析說，此次遴選采用成果評價僅有國家社會基金獎和高校社科優(yōu)秀獎的重大獎勵成果，而一些在某學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)較有影響力的基金獎因?yàn)楠勴?xiàng)太多，加上沒有分出等級等原因而沒有被采納。同時這也從側(cè)面反映出，我國人文社會科學(xué)成果評價機(jī)制存在缺陷亟待改進(jìn)。因此，課題組建議國家盡快整合資源、建立國家級的人文社會科學(xué)獎勵制度，以提高我國人文社會科學(xué)獎勵表彰的質(zhì)量、效果、知名度和影響力；同時，控制和調(diào)整單個學(xué)科設(shè)立內(nèi)部獎項(xiàng)的數(shù)量，提高各獎項(xiàng)的質(zhì)量，并規(guī)范設(shè)立人文社會科學(xué)單個學(xué)科群的國家級榮譽(yù)獎勵的數(shù)量和標(biāo)準(zhǔn)，寧缺毋濫。 本報記者 李菁瑩