一，把孩子獨自留在家

　　美國各個州的法律對于可以把多大年齡的孩子獨自留在家有不同的規定，甚至有的州不同年齡的孩子可以獨自留在家多長時間，也有明確的規定。

　　籠統的說，12歲以下的孩子不能獨自留在家里。如果出現這種情況被警察知道，不但孩子會被相應的社會福利機構帶走，父母還會被起訴“危害孩子安全罪”。父母如果要想要回孩子，需要經歷一系列持久的法庭官司。如果法庭判定父母缺乏監管能力，那么孩子很可能就不能回來了。

　　1997年一對在紐約旅游旅游的丹麥夫婦，把睡熟的寶寶放在嬰兒車里，自己在餐廳里面吃飯，孩子在餐廳門口“曬日光浴”，父母隔著玻璃窗看著孩子。可是馬上被舉報了。警察認為孩子處在“無人監管”狀態，指控了這對丹麥夫婦。這場官司當時成為了美國很多報紙的社會版頭條。

　　把孩子獨自留在家里，即使是10歲的孩子，都會存在很多危險隱患 -- 火災、觸電、誤食藥物、陌生人上門等等。最關鍵的，是12歲以下的孩子不具備完全的自救能力。出什么意外，是家長和孩子無法全部預料的。

　　另外，如果外出的家長除了意外。誰能知道家里還有個獨處的孩子？這樣的后果就更可怕了。

　　請一定不要把12歲以下的孩子單獨留在家里。沒有什么事比孩子的安全更重要。

　　二 抱著孩子坐汽車副駕駛座

　　這在美國也是違法的行為。實際上，不給孩子使用汽車座椅，在美國已經是違法行為了。

　　美國的一些醫院甚至有更為嚴格的規定，新生嬰兒出院時，如果發現父母沒有給嬰兒準備汽車座椅，醫院不會讓嬰兒離開。甄小美3周的時候，我們三口回美國。下了飛機，羅大翔的舅舅來接我們，車里已經準備好了汽車座椅。

　　而抱著孩子(不論多大年齡)坐在副駕駛座上，是絕對絕對絕對不能做的事情。

　　2007年2月13日，浙江省上三高速公路，曹某駕車回家，他的車子與另一輛轎車追尾。當時他的車速只有每小時40多公里。正當曹某準備下車察看車況時，坐在副駕駛座上的妻子突然放聲大哭：“天哪，快來救救我的寶寶！”

　　原來，抱在妻子懷里的3歲女兒口鼻耳出血，已經了無氣息。

　　根據交警分析，因為追尾時產生的巨大慣性使曹某的妻子猛力往前沖，導致抱在懷中的寶寶頭部剛好磕在副駕駛座的工具箱上。法醫最終給出的鑒定結論是寶寶死于“顱內損傷”。事故本身造成的車損很小，但對一個孩子來說，卻足以致命。

　　據交警部門的有關專家介紹，車輛在運動時，車輛本身及乘員都會產生“動能”，當車速達到每小時50公里時，一個體重40公斤的兒童就相當于動力達到1噸的運動物體，這樣的力量足以讓成年人殞命，更不用說是個3歲的孩子。

　　發生事故時，家長的雙臂根本不能給孩子保護。相反，處在家長和汽車之間的孩子，會以生命的代價，成為家長的“安全氣囊”。

　　下了親子班的課，我們仨出幼兒園，前面是一對夫婦接走自己4歲的女兒。我眼看著媽媽抱著孩子坐在副駕駛座上。當時真的很想上去跟她說“不要”。但是那一刻我沒有足夠的勇氣對陌生人這樣做，看著他們走了。回到家很后悔 -- 我說了，就算他們不喜歡又能怎樣？大不了給我幾個白眼，諷刺我一頓，罵我兩句。但是說不定這個孩子安全了。我只好在心里跟上帝祈禱，讓那個小姑娘安全。以后再看到，我一定上去說。

　　很多家長擔心孩子不習慣汽車座椅，會哭鬧。但是比起孩子的生命安全來說，哭鬧不算什么。和所有的新事務一樣，孩子會慢慢的從哭鬧變成習慣，只要給孩子足夠的時間和耐心，一定能夠成功。

　　我知道的使用汽車座椅的媽媽： 她們對購買和使用汽車座椅有很多經驗。

　　我知道這兩件事，對于很多家長來說，早就知道了。但是我也知道，還有很多孩子處在這兩樣不應該的危險中。即使只有一個人還在這樣做，我也會寫出來。本文選自《敬文龍》的博客