前不久，有幸出席了一個檔次不低的飯局，席間一位級別不低的領導突然興起，說要給大家講個笑話，于是就講道：有一個人去吃早點，先要了碗豆漿，沒喝，讓店主換成了油條，吃完后起身就走，店主追著說還沒付錢呢，不料這人卻反問為啥付錢，店主說剛吃的油條呀，這人說那是我用豆漿換的，店主急了，說豆漿是我們的呀，這人也急了，說我已經把豆漿退給你了，店主一時語塞，那人竟大搖大擺而去。
笑話講完，大家一齊笑。領導很得意，打手勢壓住大家的笑聲，說，這個笑話可是他親自琢磨出來的，有版權，以后聽見誰講，就是侵權。大家又一齊點頭稱是，并且有人立即表態：以后如聽到別人講就堅決不笑，以示抗議。我也跟著笑，但我心里很明白，這個笑話在中國古代就有，流傳甚廣，近年來報刊雜志上也反復登，在座的肯定還有人知道，只是沒有一個人站出來說破。看著領導那副自得的樣子，我不禁覺得他有些可憐，保不準那天他會從某本古書上看到這則笑話，那時豈不尷尬？而且進一步想，這只是在說一個笑話，聽之任之也無礙大局，要是他對某個重要事情作出了一個決策呢？大家也是如此不負責任地附和，豈不把他給坑苦了？
其實，許多事情都是當局者迷，旁觀者清。我說人家，我自己也難免，盡管我的官銜還沒有芝麻粒大。有一次開會，不知由何事引起，我突然批評別人不重視對周梅森作品的關注，說這是我們山東的作家，寫出這么有影響的作品，應該引起我們足夠的重視。對我的說法，在場的人沒有一個提出不同意見，事后也沒有人再向我談起此事，但我后來還是發現了自己的錯誤，我把周梅森與張宏森給搞混了，周梅森是江蘇的作家，張宏森才是山東的作家。雖然事情早已過去，但還是令我尷尬不已。
《紅樓夢》中說：“世人都曉神仙好，惟有功名忘不了；古今將相聚何方？荒冢一堆草沒了。”這當然是一種宿命論，但實際上當官的確也有當官的難處，比如這尷尬問題。像《皇帝的新裝》中的那位皇帝，平日里作為一國之君，自然是風光無限，但是當他光著腚走在大街上讓萬民“瞻仰”時，我們還羨慕他嗎？這種曠世尷尬，當然也不是一般平頭百姓所能“享受”到的。不過，比較而言，尷尬似乎并不是最可怕的。《呂氏春秋》載，齊宣王好射，平時用的弓只用三百斤的力氣就能拉開，可他周圍的寵臣都說，至少有千把斤的力氣才能拉開這張弓，齊宣王也因此而自鳴得意，試想，若真的到了戰場上，他恐怕連尷尬都來不及就一命嗚呼了。
和普通百姓比，領導的尷尬往往是滯后的。有的領導在臺上的時候，溢美之詞能把耳朵眼磨出繭子來，自我感覺也仿佛成了完人，但一旦下得臺來，立馬變得無人理睬，實際這正是在臺上的尷尬潛伏到這時才暴露出來。有的領導當面是絕對聽不到一點不同聲音的，但背后就難說了。許多人都經歷過，有時一些不太熟的人聚到一個酒場上，有嘴快之人不經意間就可能說起某個領導的短處，而此時座上恰巧就有領導的親屬，說者尷尬，聽者自然也很尷尬，而后者的這種尷尬，實際上是代為尷尬。
我想，作為下屬，還是少一點唯唯諾諾的好，盲目贊同固然能增強領導的自信，可這種自信也能讓領導在錯誤的路上走得更遠。而作為領導，還是少一點自以為是的好，別人沒有當面反對你，不等于你正確，有時是越自信越尷尬，環顧四周，教訓何堪以數。
□宛如
|
|
