8月初,蘭州市公安局致函當(dāng)?shù)兀都颐襟w,說16名記者發(fā)表過影響警察形象的“失實、錯誤”報道,今后不準(zhǔn)這16名記者再去采寫當(dāng)?shù)馗骷壒矙C關(guān)的新聞。 這6家媒體的16名記者都寫了哪些“失實”文章呢?比如,《我是警察我怕誰》《車道塞車置若罔聞 記者采訪遭遇拳腳 酒醉交警耍岔》《西固公園路發(fā)生令人寒心一幕 警車掛倒男孩竟揚長而去》《警察開警車為親戚“出警”》《交警帶人砸影樓 公安形象遭玷污》…… 這些文章,一看標(biāo)題就知道是批評而不是表揚,因而,觸怒了對方,進而扣上“失實、錯誤”的帽子,欲封殺16名記者。但經(jīng)《南方周末》記者的調(diào)查,這16名"不受歡迎"的記者,所寫的文章,大都屬實,并非捕風(fēng)捉影、無中生有。 退一萬步來說,這些文章,即使是“失實”的,是“錯誤”的,公安局為了維護自己的聲譽,可以向媒體的主管部門申訴,以求解決。申訴不成,可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,狀告其侵犯警察或市公安局的名譽權(quán),說不定還可以得到一筆數(shù)目可觀的名譽賠償費呢。本來可以通過法律途徑解決的問題,為什么竟像法盲似的,給報社發(fā)個函,以圖達到封殺記者之目的呢?“函”,能有這么大的威力嗎? 公安局不是管轄記者的上級機關(guān),如果它有剝奪記者的采訪權(quán),那么其他機關(guān)是否也有這個權(quán)力?依照蘭州市公安局的荒謬做法,礦業(yè)局、城建局、交通局、教育局、商業(yè)局……不是都可以給報社發(fā)個函,不準(zhǔn)記者到他們系統(tǒng)采訪嗎?這樣一來,什么批評稿、曝光稿、挑刺稿不是都可以絕跡了嗎?沒有了輿論監(jiān)督,我們的世界,對個別人來說,將會變得非常“美好”。 橋梁垮塌的事件發(fā)生了,就如同沒有發(fā)生一樣,誰的責(zé)任也用不著追究,它該塌了!小煤礦因瓦斯爆炸造成了幾十人上百人的死亡,黑心礦主花上幾個臭錢,不是什么都可“擺平”嗎?黑煤礦還可以繼續(xù)挖下去。商店里假冒偽劣盛行,能騙就騙,能欺就欺,倘若有人糾纏,最多賠上幾個錢,不就萬事大吉了嗎?學(xué)校亂收費,甚至惡意體罰、打罵學(xué)生,只要不曝光,教師還是“好教師”,用不著作檢查,什么手段都可以繼續(xù)使用……這一切,都會如同蘭州市那些“率眾傷人”、“打罵記者”、“警車掛倒男孩”、“交警帶人砸影樓”的警察一樣,被上司幾句美言就可以開脫了。誰若指責(zé)、批評,統(tǒng)統(tǒng)可以一言以蔽之:“損害了警察形象”、“損害了礦主形象”、“損害了商人形象”、“損害了教師形象”…… 媒體是黨的喉舌,是人民的喉舌。如果對那些損害人民財產(chǎn)、危害人民生命的大事,不再“鼓與呼”了,那就意味著麻木與沉默。壞事報紙上不見了,那還不是“形勢大好”,到處“鶯歌燕舞”嗎? 而在“鶯歌燕舞”的背后,卻是許多善良人的眼淚與悲傷。 鑒于此,甘肅省委書記宋照肅提出:新聞不僅要宣傳,而且要監(jiān)督,要敢于監(jiān)督,善于監(jiān)督;輿論監(jiān)督要準(zhǔn),不能敷衍了事(8月8日《南方周末》)。宋照肅的言論,是對蘭州封殺記者的否定,也是對記者的褒獎。 □郭振亞
|
|