８月３１日《文藝報》１３１期刊登一文，題目很長，是《人體彩繪的流行反映了當下文化潮流中的低俗化傾向》。文章的主題也正是這樣。我讀了，覺得很有道理。我才知道，所謂“人體彩繪”是將畫（花卉等等）畫到人的裸體上，當然絕大多數是畫到女模特的身體上。有事先畫好的，也有是當場作畫的。以前我見過“彩蛋”，那是在蛋上作畫，的確很美。現在是在人的身上，主要是在女人的裸體上作畫。但人體是能動的，又不能持久，我不能想像那種畫是否美。不過據統計，這種彩繪現在已成風氣。僅見于報道的，從２月８日到８月２６日，就有２３次。并不是美術界的事，純是商業活動。比如，“２月８日晚，南京某大酒店一西餐廳開業慶典，以現場的人體彩繪，招徠食客。”又，“４月２６日，在上海錦江大禮堂的車展上，兩位赤身裸體的模特身體上綻放的牡丹花和迎春花。”如此等等。該文附有照片多幅，大體如此。其文有比較中肯的評論，“人體彩繪成為熱門，成為時尚，是因為人體而不是彩繪。”是的，這與藝術已經無關，所以，不必考慮它是不是美，能不能美。文章還說，“實際上是以最私密的人體吸引大眾的關注，至于畫什么和怎樣畫，并不重要。”因此在表演中，有時“因為模特不愿一絲不掛”，而使“部分觀眾感到失望”。這也是能想的到的事。總之，有“女裸”可看，必然熱鬧。所以報道上說，“上千市民，冒雨觀看”，也就不足為奇了。這真是使“低俗化”成為傾向。
也巧，就在這則文章發表前一日，《文匯報》刊登報道，題為《照片中的人們你們都好嗎》。據云，央視第十套節目《探索·發現》請他們發一張老照片和幾句說明文字。原來這是１９３５年底或１９３６年初，劉海粟先生主持的上海美專第十七屆畢業班師生，同一位裸體模特的合影。看來一共２７人，時在冬天，男女學生都圍著圍巾，有的還穿大衣。人們中間，那位裸體女士，側身而立，露出健美的肩、頸、臂和乳房，她轉過頭去，也許是為了造型的原因吧。可是因為沒有面目，現在就難于尋找到她了。這就使我又聯想到人體。女模特是美的。她向畫家提供美的人體，使畫家能夠據以創造。她同那一班的師生該是很熟悉的，他們都熟悉她的身體吧。因此在畢業時，大家忘不了她。而她也不忘自己的職業和自己的貢獻，做了最后一次展示。她是在大冬天里裸身。報道文章談到她時是充滿崇敬之情的，對她的精神，對她的勇氣。我也很尊重這位女士。我以為，模特的美，觀賞者審美的心理，與觀看“人體彩繪”，那區別在這里就顯然。全班師生，不論男女，眼神、表情都是自然的，是正常的人與人之間的關系。這就是審美。我記得畫家吳冠中先生在一篇文章中說到有關的事。他也是在那個年代進入美術學校，只是他進的是浙江美專。他說，他一生不知見過畫過多少裸體模特了，態度都是嚴肅的。那是藝術家面對藝術對象，審美，創造。他說，到老年了，他卻受不了美容廳里有些美女的接待。所以，他常坐到馬路邊的理發攤兒上，花一元兩元，理一次發。
□李國濤
|
|
