就在商業(yè)大片《英雄》聲震寰宇的時(shí)候，一條名叫“卡拉”的狗引起輿論的關(guān)注。畢竟是傳媒的時(shí)代，任誰(shuí)不能脫俗。于是，我看了《英雄》。《英雄》在我意料之中：技術(shù)大于藝術(shù)、理性遮蔽激情，雖制作精良、色彩逼人，但形象淺薄、思想矛盾，一聲嘆息后，無(wú)話可說(shuō)。便把希望寄托在《卡拉是條狗》上。當(dāng)初看過(guò)內(nèi)容介紹，便有幾分心動(dòng)：一個(gè)小人物“老二”，惟在“卡拉”面前體驗(yàn)到人的尊嚴(yán)，但卡拉卻被警察沒(méi)收了，他便開(kāi)始了拯救卡拉的系列行動(dòng)……這真是來(lái)自生活的好題材啊！老二的故事，蘊(yùn)含多少人生哲理。而卡拉的命運(yùn)，又將怎樣讓人牽腸掛肚！要知道，狗的忠誠(chéng)那是人所難以企及的，狗帶來(lái)的歡樂(lè)那更是人所無(wú)法形容的。有句名言說(shuō)得好：不養(yǎng)狗的人無(wú)法想象有狗的生活是怎樣幸福；養(yǎng)狗的人無(wú)法想象失去狗的日子是怎樣痛苦。老二養(yǎng)狗、撈狗的故事，絕對(duì)應(yīng)帶給觀眾別樣的痛楚體驗(yàn)和情感反思。
但看過(guò)《卡拉》，我卻同樣感到失望。我所失望的，不是演員和導(dǎo)演，更不是廉價(jià)的制作，而是影片中主角卡拉的缺席！編導(dǎo)盡管將狗名拿來(lái)用做電影名，但電影中那條叫卡拉的狗，卻僅是個(gè)道具而已。影片中，幾乎沒(méi)正面表現(xiàn)卡拉給老二、給觀眾帶來(lái)愉悅的鏡頭，更沒(méi)有卡拉如何忠誠(chéng)于老二、如何與老二相依為命的情節(jié)和細(xì)節(jié)。銀幕上的卡拉，只是一條臟兮兮、病懨懨的雜色狗，絲毫沒(méi)有狗的生氣和靈氣；特別是它見(jiàn)到老二、老二家人時(shí)，從不激動(dòng)地歡叫或掙扎地?fù)潋v，甚至不正眼瞅一下。這表明，它并不愛(ài)這些人，它與老二毫無(wú)感情。既然如此，它怎能給老二帶來(lái)歡樂(lè)牽他魂魄呢？老二憑什么要去贖它、撈它，甚至傾全家所有，辦個(gè)狗證呢？觀眾不免產(chǎn)生了懷疑。
人的情感表達(dá)是復(fù)雜的，而狗卻是愛(ài)憎分明的；演員可以脫離自我表現(xiàn)角色的情感，狗卻不能，它的眼神和表情是永不會(huì)騙人的。我曾有過(guò)類(lèi)似養(yǎng)卡拉的經(jīng)歷，狗兒那企盼渴望絕望的眼神，是我一生都不能忘卻的。卡拉缺少這種激情表露，是因?yàn)樗徽J(rèn)葛優(yōu)是主人，也是因?yàn)楦饍?yōu)沒(méi)給它關(guān)愛(ài)。葛優(yōu)在某影視節(jié)目中的一番話，印證了我的判斷。他介紹拍攝花絮時(shí)說(shuō)，卡拉后來(lái)長(zhǎng)大了，它見(jiàn)誰(shuí)咬誰(shuí)，葛優(yōu)曾建議給它吃安眠藥，結(jié)果吃了三片，也不起作用。我的心仿佛被揪了一下，如果葛優(yōu)與這條狗建立了感情，狗怎能咬他呢？他又怎能出這餿主意呢？好可憐的卡拉，在生活中缺少關(guān)愛(ài)，在電影中還要受折磨，它理所當(dāng)然地要背叛自己的角色了。
編導(dǎo)可能認(rèn)為，卡拉是條狗，電影是表現(xiàn)人的，只要拿卡拉說(shuō)事、表達(dá)主題就完了。殊不知，離開(kāi)了真實(shí)的卡拉，劇中人物的情感邏輯便失去了可信度。所謂老二生活中沒(méi)尊嚴(yán)，只在卡拉那里得到愛(ài)云云，便只能從老二嘴里說(shuō)出來(lái)。觀眾看到的卻是老二身邊有疼自己的老婆，又有暗中鼎力相助的情人，這怎能說(shuō)他生活中沒(méi)有人的尊嚴(yán)呢？而老二從卡拉那里獲得的歡樂(lè)，觀眾又沒(méi)看著；觀眾看到的卻是卡拉對(duì)老二的冷漠。結(jié)果，整個(gè)影片的情節(jié)鏈條被卡拉掙斷了，編導(dǎo)所執(zhí)意開(kāi)掘的主題也就此擱淺了。盡管影片以平民化視角、寫(xiě)實(shí)性風(fēng)格表現(xiàn)小人物的酸甜苦辣，不乏可圈可點(diǎn)之處，但整部影片卻因卡拉的缺位而大大遜色。這是卡拉的悲哀，更是《卡拉》的悲哀，我不禁又一聲嘆息。
|
|
