前不久，大眾傳媒突然爆炒起某歌星訴某“皇阿瑪”性騷擾的“新聞”來。你不得不佩服，這“新聞”切入點極高妙，吸引讀者“眼球”的磁力也特強(qiáng)大。你看：這廂是女歌星，那邊是“皇阿瑪”，這皆非同尋常！于是，媒體騷動、輿論嘩然，這考證誰是誰本身就引起一場全民大競猜。其后，媒體輪番追蹤采訪，“細(xì)節(jié)”便慢慢清晰起來，誰是誰也都有名有姓，甚至有照片了。接下來便是雙方的申辯，所謂“不懂規(guī)矩”等行話也堂而皇之地上了媒體。這便又讓讀者一頭霧水：這“規(guī)矩”是什么玩意兒呢？是誰制定的呢？你使勁猜，也猜不透！
便只有等下回分解了：既然那邊聲聲急地揭露控訴，似乎聲淚俱下，這邊卻慢吞吞地答辯，也不像上急的樣子，讀者便有些急：如此雷聲大，雨點小的炒作，究竟是咋回事呢？正納悶著呢，突然見小報上的大標(biāo)題：女歌星宣布：《她與“皇阿瑪”和好了》！據(jù)女歌星說，這一切都是媒體亂寫，她從未說過“皇阿瑪”有什么非分要求；而據(jù)她說，“皇阿瑪”也認(rèn)為，這是媒體拿她當(dāng)槍手，他們都是受害者云云。
卻原來，這是一場“逗你玩”的超級娛樂游戲。鋪天蓋地的文章，讓眾多寫手發(fā)了財，讓眾多娛記笑開顏，讓眾多小報豐富了版面，當(dāng)然，更讓某歌星大大揚(yáng)了一次名。連我這平常看歌星都一個模樣的愚鈍之人，這次也記住了一位女歌星。哎呀呀，這真是一場多贏的游戲啊！但讀者呢？如此編織的一個彌天大謊，最終說沒事就沒事了，這說謊的責(zé)任難道就不該追究一下嗎？炒家爭奪的是讀者的“眼球”，但“眼球”背后卻是讀者的認(rèn)知和情感。你如果想出名，想爭奪“眼球”，可拿出幾百萬去打廣告嘛！誰給你權(quán)力瞎編一通故事，當(dāng)成新聞傳播，去欺騙讀者呢？新聞生命在真實，虛假新聞，即是對讀者認(rèn)知的嘲弄，更是對讀者情感的褻瀆，于情于理皆不容！我不知道這于法該當(dāng)何罪，但我相信，既然虛假廣告違法，這肆意編造假新聞，豈能不違法！
問題是，罪不訴法不究。那么，由誰來起訴，又將誰做被告呢？如果“皇阿瑪”挺身而出，很好，我支持；如果女歌星憤而起訴傳媒，很好，我也支持；如果傳媒起訴歌星，當(dāng)然更很好，我更支持。但如果誰也不訴誰，哪由誰代表讀者提出公訴呢？這難題似乎就難解了。顯然，解鈴還須系鈴人，我只能寄希望于傳媒，希望有良知的娛記，能搞個水落石出。如果當(dāng)事人是始作俑者，那她屬算盡機(jī)關(guān)那一類，其形象經(jīng)過如此折騰，今后沒人會相信她的真誠了，輿論應(yīng)聯(lián)袂封殺。如果惡意炒作源于某娛記，我認(rèn)為，即便無法可依，也應(yīng)根據(jù)職業(yè)“行規(guī)”給予懲處，也聯(lián)袂給予封殺。否則，今后誰還會信傳媒呢？如果輿論連自己都監(jiān)督不好，又怎樣去監(jiān)督別人呢？
我企盼著，因為我不想再被人“逗著玩”！
□楊曾憲
|
|
