|
采寫累得汗流浹背,出手后翹首期盼，不想到頭來,稿件見報后或是被刪得七零八落,或是原本為長通訊,最終刪減成了短消息,再或者如石沉大海,過些日子被壓“死”了——眼下的這一情形讓一些記者暗自叫冤。其實,這可歸結(jié)于部分記者對《大眾日報》改版后的不適應(yīng)。
《大眾日報》此次改擴版是以“辦政經(jīng)大報,建信息超市”為目標,面向讀者,面向市場,突出新聞強報、重點突破、差異化管理“三個重點”。
“建信息超市”,勢必注重綜合性和信息的豐富性,以滿足讀者多層次需求。這同時也在大報改擴版后得到了廣大讀者的積極認可。為增加信息含量,在版面容量有限的前提下,客觀上必然傾向于對稿子的“短”處理,常常是短些,短些,再短些。
此外,改版后,強調(diào)以發(fā)“事件性新聞”為主,而報道這一類新聞,多數(shù)情況下,消息體的選擇往往優(yōu)于通訊體。就要聞版而言,采取以消息主打,一些版面還作出了不發(fā)通訊的硬性規(guī)定。如要聞版編發(fā)的《天公作美噴涌無虞 臨陣促銷措手不及（肩題） 泉水游再次與黃金周擦肩而過？（主題）》、《國企產(chǎn)權(quán)改革任重道遠（主題） 省兩家產(chǎn)權(quán)交易中心成立7個月僅做成一筆交易（副題）》等均是以消息體見報,按照以往思路,非得寫個觀察類的大通訊不可。
再者,隨著社會生活節(jié)奏的加快,主體讀者群愈發(fā)傾向于快餐式讀報,喜歡“短”文。具體表現(xiàn)為跳躍式、摘錄式“看”報,有時僅僅瀏覽個標題,知個大意即可。這“逼”得報道不得不短。目前大報的版面處理,繼采取“照片或圖標、文字”的組團式后,對整塊文字也作“破碎”式處理,一一拆分,做大小標題,以便讓讀者一目了然,各取所需。如4月22日,大報經(jīng)濟版刊發(fā)《遭遇突發(fā)事件 誰來化解風險（主題）龍頭企業(yè)呼吁建立農(nóng)產(chǎn)品災(zāi)害應(yīng)急援助機制（副題）》這一消息的同時,配以新聞鏈接“有關(guān)部門意見”和背景資料“部分國家的農(nóng)業(yè)援助措施”,更易于讀者閱讀。按照以往慣例,這三部分非融合成一篇大通訊不可,往報紙上一放,讓誰看了都頭疼。
話說回來,倡導短新聞,狠剎長風,屬老生常談。這似乎是個簡單的問題。為何仍難以有大的改觀？稿子“短”不下來,繞來繞去,還是“挑”新聞的基本功底略有欠缺。道理有時就是這樣簡單。
《大眾日報》改版的一大重點即是“以新聞強報”,講的是報紙作為一張新聞紙,盡可能地去除以往擔負的一些額外功能。事實證明,《大眾日報》也從沒有像現(xiàn)在這樣講究純粹的新聞。有人將新聞比作“健美”,其意就是新聞事實要干干凈凈,少些橫生枝節(jié)。稿子就是要以“新聞事實”取勝,換句話說,寫新聞,以至于有時簡單到把事說清楚就行了。編稿時,往往要求留下“干貨”,即盡可能突出新聞事實。
另外,稿子“短”不下來,還因為稿子里的議論多、評判多、綜合多,如此一來,反而沖淡了新聞點,淹沒了新聞事實。值得一提的是,我們倡導成為“專家型記者”,并非讓記者取代專家,事實上這點永遠也不可能做到。記者的本分就是對事實的客觀報道,稿子中記者的主觀性成分盡可能達到最少。因此,某種程度上,專家型記者更多是指對某一領(lǐng)域內(nèi)新聞價值的敏銳意識、準確判斷和全面把握,要成為這方面的“專家” ,而不是代專家“張口說話”,替人評判。除非你已成了專欄作家�！�
|