|
|
對待某一社會熱點問題，當大家一窩蜂地表現出極大興趣的時候，記者應該冷靜地思考。
新聞發現是記者對客觀事物的認識和思考過程，通過對客觀事物的主觀認識，發現客觀事實所蘊涵的新聞價值。一個具有較強新聞敏感的記者，不但善于運用自己的理論素養，調動自己的知識儲備，發現新聞、采寫新聞，而且能夠利用逆向思維的方法，采寫出“人之所不能發現的”新聞。
著名記者范敬宜，1982年和一個同行到遼寧康平縣兩家子公社采訪，晚上睡在公社辦公室里，住了幾個晚上沒接到過一個電話，沒有一個來上訪的。當同伴抱怨沒有什么新聞可寫時，范敬宜問他的同伴:“這兩個晚上你睡得好嗎？”同伴說:“很好，睡得很香。” 范敬宜分析道:“像這樣的貧困地區，過去公社干部是很難睡上一個安穩覺的。早晨天不亮，就有人來堵公社領導的門，要救濟糧、救濟款；晚上，人們打電話來報案的特別多，不是這個村發生盜竊案，就是那個村發生打架斗毆。再加上較長時間里上級指揮農業生產中形式主義、形而上學非常盛行，成天打電話催種、催收、催進度，搞得下面應接不暇，疲于奔命，只好說假話、報假數字來應付，現在，我們兩晚沒有接到一個電話，沒有接待一次上訪，睡得安安穩穩，不正是從一個側面反映出十一屆三中全會以來農村發生的變化嗎？這不是大新聞嗎？”于是，他們商量決定，再找幾位公社秘書談談。經過采訪，他們寫成了一條題為《夜無電話聲 早無堵門人 兩家子公社干部睡上了安穩覺》的新聞，在《遼寧日報》發表后，很快就被《人民日報》全文轉載。
對待某一社會熱點問題，當大家一窩蜂地表現出極大興趣的時候，記者應該冷靜地思考。要認真分析，自己的報道會不會落入平庸、俗套？對大家都熱情贊美，熱烈歌頌的事件，自己是否應該錦上添花？可以肯定的是，假如記者一味跟風，錯誤當然不會犯，卻很難保證自己的報道不被淹沒在眾多報道的汪洋大海之中。因此，為了保證自己報道的可讀性、必讀性，需要運用逆向思維，從相反的角度進行思考，這樣的報道才能出新出彩。1991年，在全國一片搞“活”大中型企業的呼聲中，有些經濟學專家反其道而行之，提出要搞“死”一些企業的觀點。中國新聞社的一位記者認真分析了這個觀點，覺得有些企業產品嚴重積壓，效益一再滑坡，長期靠國家補貼度日，對于這些企業，確實應該令其盡快“死去”，以利于效益好、利潤高的企業盡快“活”起來。于是記者立即寫了一篇《搞“活”企業與搞“死”企業》的報道，引起了很大的轟動。
充分運用逆向思維，還會在現有新聞的基礎上挖掘出新的報道內容，深化報道的主題。1995年下半年，《經濟日報》以《1元2角的官司值不值得打》為總標題，系列報道了福建省龍巖市一位法律工作者因公共電話亭多收了1.2元電話費，與該市電信局和電話機主人對簿公堂一事。因這件訴訟案的標的僅為1.2元，人們的看法不一。《經濟日報》連續報道了此事的前前后后，擺出了方方面面的意見，最終大致形成結論:這場官司值得打，錢的數額雖小，卻說明了消費者法律意識的增強和自我保護意識的覺醒，其社會意義非同小可。后經調解，原告撤訴，被告退還多收款項并賠禮道歉。按說此事已畫上圓滿的句號，但《經濟日報》記者不滿足于這個結果。他提出另外一個思維起點:假如這位消費者不是一個法律工作者，情形會怎樣呢？他讓思維朝著不同的方向思考，結果可能會是:
――與電話亭主人大吵一架，憋了一肚子氣，自認倒霉，但根本不會想到打官司；
――想想反正才1.2元錢，算了算了！ 記者不知道此事，也不會登報，社會各界更不會有任何反響，電信管理部門也不會被驚動；
――此類多收l元2元的事會繼續發生，消費者的利益依然會受損害……
根據這一思路多方尋求的結果是得到了新的信息:這件事反映出來的絕不僅是消費者懂不懂法律、懂不懂自我保護的問題，問題的實質在于公用電話經營中缺乏競爭。沒有競爭，“皇帝女兒不愁嫁”，就談不上優質服務，談不上優勝劣汰，多收你錢也不怕。而其背后是“郵老大”的政府性壟斷行為在作怪，長此以往，對社會主義市場經濟的健康發展大為不利。
記者將這種思維的結果寫成《假如他不懂法律》的報道，給人頗多的回味和啟發。在這里，逆向思維大大拓展了題材本身的內涵，使主題得到了深化。○
（作者單位：寧波大學文學院）
|
|
|
【發表評論】【關閉窗口】
|
|