|
我是半個時評人，以寫經濟評論為主，偶爾也寫點時政評論。時間久了，也認識了幾位所謂的時評高人，他們的文章也算是滿天飛。但看這些激揚的文字，除了指責政府的具體行政行為失誤外，除了同情弱勢群體外，往往只開兩個藥方，即在體制上要強化人大監督;在制度上，要立法跟上。
人大和法制在很多民生的具體環節上起不到立竿見影的效果。時評人既然想通過評論來表達一下自己的思想，請多點務實的理性，少點虛偽的矯情，淡化功利的色彩（現在有些時評開出的稿費好像很高）。時評既然是對時政的評論，不能光用第三只眼冷眼看社會，不能光坐在空調屋子里想當然，要深入實際，最大限度地了解情況，才能有發言權，現在時評一直講究時效性，但評得空洞無物，這樣的時評不看也罷。
汪中求先生的《細節決定成敗》一書正在熱銷中，書中引用了大量的企業管理的細微成功經驗，這些經驗看似微不足道，卻恰恰是一個企業興亡的根由所在。因而，時評也要講究細節，在措施和解決辦法上做點文章，不要說起來慷慨激昂，落腳點浮浮晃晃。我寫經濟時評，沒有幾晚上枯坐青燈拿不下來，看資料，搞采訪，很是辛苦。但現在那些所謂的高產時評家開出的那些藥方，說句不客氣的話，簡直就是廢話一堆，不起任何作用。
|