|
|
有人說要改進黨報可讀性不強的問題，實現“三貼近”辦報，必須減少各級機關的工作、會議及領導人活動報道。這種觀點未免偏頗。黨報的這類報道之所以不太受人們的歡迎，關鍵是我們的報道習慣于“穿舊鞋走老路”，從形式到內容都不新、不活、不實、內容空洞，缺乏信息量。要改變這種狀況，必須創新報道內容，改進報道形式，而不能簡單地靠壓縮或減少相關報道。
要把工作性報道變成事件性報道。工作性報道要想吸引讀者的眼球，讓讀者愿意看，必須“緣事而發”。首先要確定介入的工作選題是群眾普遍關注的事情，要有新聞事實；其次要抓住新聞事實來寫，不能貪大求全而把新聞事實淹沒其中。一些工作性報道，之所以人們不愿意看，主要是材料味太濃，看上去就是材料的翻版，新聞公文化，一二三四五，大一套小一的羅列，通篇上下“見文不見事”。如采寫一個高速公路管理處如何創建文明單位的報道，就應該寫這個管理處在創建文明行業當中，做了哪些為群眾服務的好事，而不應該只是寫這個單位建立了哪些學習制度、服務規范、文明公約，“紙上談兵”的東西各單位往往大同小異，但每個單位的事跡是不一樣的，新聞就是要靠事實來說話。
要把總結性報道變成經驗性報道。總結性報道是新聞報道經常遇到的題材，從媒體上刊發的這方面的報道來看，大多數稿子寫得冗長乏味，初衷是要總結出帶有成就性、經驗性的東西來，結果是稿子不僅沒有寫出“成就”、“經驗”，而且人家原本有的成就或經驗也常常給寫沒了。文章洋洋灑灑，面面俱到，公文式的語言、總結式的行文、呆板的結構……整篇文章找不出一條思想或者說思路的主線來。要避免上述寫法的套路，讓總結性報道思路清晰、重點突出，集思想性、新聞性于一體，就必須以全新的視角在報道的思路和手法上有所創新。如寫一個經濟園區建設成就的報道，這是一個典型的總結性報道。這樣的報道就要經過深入細致的采訪，首先了解這個經濟園區的特點是什么，從特點入手確定要報道的主題，也就是我們常說的角度。選好了角度，思路隨即就清晰起來。在布局謀篇上，力求文章的結構不要平面化，而是立體的 ；素材的選擇、組織和運用，要盡量避免事例的羅列，力求達到是思路和思想的梳理；語言上，應盡量避免用公文式的語言總結，力求用形象的文字概述。
要把會議性報道變成問題性報道。會議報道作為各級黨報頭版的“主角”，發揮著非常重要的作用，可這類報道往往寫得枯燥，新聞性、可讀性差，影響了黨報指導性、權威性的發揮。事實上，許多會議及領導人活動都是圍繞貫徹落實黨的路線方針政策開展的，與群眾的利益緊密相連，是重要的新聞來源。要把會議這一新聞“富礦”挖掘利用好，記者就必須充分發揮主觀能動性，注意細心觀察和深入挖掘。善于帶著問題去采訪，跳出會議寫新聞，不能囿于文件型宣傳、程式化報道，不能滿足于跑場子，當坐堂記者，要多從群眾需要的角度出發，跳出舊的模式和套路，在尋常事件中找出新穎的角度。
要把重大施政性報道變成解析式報道。重大施政性報道，像五年一次的黨代會，一年一度的人大政協會議等，這種報道政治性強，要求標準高。在按照會議程序搞好“規定動作”報道的同時，要發揮媒體自身的優勢，在“自選動作”上有所突破和創新。這就需要高處立意，需要有新的視角，需要深度報道。所謂高處立意，就是吃透精神，站在全局的高度把握重點；所謂新的視角，就是選擇貼近讀者的角度，解讀難點，拆細“大部頭”，將工作報告和市委文件以鮮活生動的解讀形式推出；所謂深度報道，就是要調動一切手段向縱深開掘，讓報道有深度、有思辨色彩。
讀者不是對政治、對大事、對中央和市委精神不關心，所謂新聞的可讀性也決不僅僅是一般化的社會新聞才可讀，黨報的重要讀者群關注的還是大新聞、大決策、大政方針，關鍵是我們如何把這些“大題材”做足、做活、做深、做新、做細、做透、做好看。
（萊蕪） 李傳禎
|
|
|
【發表評論】【關閉窗口】
|
|