《南方都市報》社論:“港臺腔”何傷大雅？
“港臺腔”只是小事一樁，因為它本質(zhì)上只是一種工具，并無道德評斷的內(nèi)涵；而惟其如此，更顯示出禁學(xué)“港臺腔”之規(guī)定的草木皆兵與越俎代庖，因為這反映出來的，是公共權(quán)力對待公民生活方式的態(tài)度——它并不是以評價的方式來表達(dá)自己希望民眾選擇哪種生活方式，而是直接以干預(yù)的方式來使民眾只能選擇某種生活方式。
雪里埋:政府不能只當(dāng)城市的“守夜人”
長期以來一個不爭的事實是，在城鄉(xiāng)二元壁壘的背景下，一些地方政府對城市和農(nóng)村市場的“守夜”職責(zé)是嚴(yán)重失衡的。這種失衡表現(xiàn)在對農(nóng)村市場的忽視，甚至漠視。我們常常看到，各種假冒偽劣產(chǎn)品在農(nóng)村大行其道，農(nóng)民兄弟的身體和生命健康受到威脅，毒奶粉事件也許只是冰山之一角。
然而，政府是什么？政府是民眾交付了公共權(quán)力、托付了重任，要保護(hù)全體公民身體健康、生命財產(chǎn)安全的“守夜人”，它不只是城市的“守夜人”，也是農(nóng)村的“守夜人”，是整個社會的“守夜人”。“守夜人”的應(yīng)有之義，就包括維護(hù)和整頓市場經(jīng)濟(jì)秩序，為民眾提供安全放心的產(chǎn)品。哪里有市場，哪里就該有政府去行使這樣的“守夜人”職責(zé)。
和訊網(wǎng):反思北京交通危機(jī)
迅速發(fā)展的市政道路，落后的交通體制、壟斷的出租車經(jīng)營，廉價的使用成本，不負(fù)責(zé)任的外部效應(yīng)等多種因素是北京汽車擁有量激增，造成交通危機(jī)的真正原因。北京長期以來沒有樹立經(jīng)營國際化大都市的理念，未認(rèn)識到城市的道路空間是稀缺資源，是有成本和價格的，執(zhí)行的是一條不計社會成本的轎車消費(fèi)公共政策。
易憲容:警惕房產(chǎn)需求泡沫
正如不少人所認(rèn)為的，中國房地產(chǎn)不存在過熱的理由中，最為重要的理由就是由于居者有其屋是一種起碼的剛性需求，中國龐大的人口基數(shù)必然使得住房銷售持續(xù)旺盛。但是，這是潛在需求還是有效需求呢？
從住房租賃市場來看，住房的“市盈率”膨脹已經(jīng)是不爭的事實。從2003年35個大中城市數(shù)據(jù)來看，除北京與杭州外，絕大多數(shù)城市房屋銷售價格高于租賃價格。二者的背離意味著資產(chǎn)價格與資產(chǎn)收益率的背離，也意味著投機(jī)泡沫的醞釀。同時，有數(shù)據(jù)表明住房二級市場的資本利得稅增幅也低于一級市場購買價格漲幅。住房投資無利可圖。
《南風(fēng)窗》:警惕經(jīng)濟(jì)增長的極限
資源環(huán)境問題已經(jīng)成為中國發(fā)展的軟肋和瓶頸。可持續(xù)發(fā)展觀的提出，意味著承認(rèn)，老路快要走不下去，經(jīng)濟(jì)增長面臨極限。無論是善意還是惡意，“誰來供給中國資源？”都將不以人的意志為轉(zhuǎn)移地成為一個真正的問題。談?wù)撝袊?jīng)濟(jì)增長的極限不是絕望，不是恐懼，而是正視現(xiàn)實的危機(jī)，以及危機(jī)所帶來的挑戰(zhàn)。
蘇寧:警惕經(jīng)濟(jì)過熱掩蓋下的假象
中國人民銀行總行副行長蘇寧在參加近日于大連召開的“振興東北金融論壇”時提出，應(yīng)警惕經(jīng)濟(jì)過熱掩蓋下的諸多假象。他指出，經(jīng)濟(jì)過熱會暫時掩蓋銀行不良資產(chǎn)的真實情況，表面上造成很多假象，比如銀行不良資產(chǎn)率下降，因此要防止經(jīng)濟(jì)過熱。
《中國經(jīng)濟(jì)時報》:藥品集中招標(biāo)采購必須取消
4月6日，包括中國醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會、中國醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會等在內(nèi)的13家醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會聯(lián)名上書國務(wù)院，列數(shù)藥品招標(biāo)機(jī)制的“5大弊端”，請求國家有關(guān)部門終止“藥品集中招標(biāo)采購辦法”。主要理由是招標(biāo)機(jī)制損害了患者的健康權(quán)、知情權(quán)等。
時至今日，藥品集中招標(biāo)采購制度已經(jīng)到了天怒人怨、非取消不可的地步了。它除了給藥品的流通環(huán)節(jié)設(shè)置障礙、增加腐敗環(huán)節(jié)和機(jī)會以外，沒有給患者和藥品生產(chǎn)企業(yè)帶來任何好處，反而是大大增加了他們被迫擔(dān)負(fù)的“腐敗成本”。事實已經(jīng)證明，試圖用計劃經(jīng)濟(jì)的手法管理市場，往往會使市場更加失真，使腐敗更加猖狂，使守法的成本、道德良知的成本和全社會的生存發(fā)展成本都大大提高。