|
|
所謂理性化思維，就是透過(guò)新聞的表象進(jìn)行深層次分析，看清事物的本質(zhì)，尋求事物的規(guī)律，升華到理論的高度。新聞的深度、力度及導(dǎo)向是靠理性化的東西來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因此，筆者認(rèn)為記者采寫稿件時(shí)要善于運(yùn)用理性化思維，從辯證的、立體的、法律的角度去思考問(wèn)題。
辯證思考問(wèn)題。黨的新聞事業(yè)是黨的生命的一部分。輿論導(dǎo)向正確，是黨和人民之福;輿論導(dǎo)向錯(cuò)誤，是黨和人民之禍。新聞工作者責(zé)任重大，應(yīng)當(dāng)走在時(shí)代前列，學(xué)會(huì)用哲學(xué)的辯證的觀點(diǎn)去審視事物，當(dāng)人們都認(rèn)為好時(shí)，多想一想不足的地方;當(dāng)人們認(rèn)為不好時(shí)，多想一想好的地方。反過(guò)來(lái)想一想總是受益匪淺的，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)就會(huì)高人一籌，認(rèn)識(shí)會(huì)更全面，觀點(diǎn)會(huì)更新穎，不容易犯“冷熱病”，避免千人一腔的絕對(duì)化錯(cuò)誤。2001年夏天，嫩江洪水嚴(yán)重威脅著齊齊哈爾市人民生命和財(cái)產(chǎn)的安全，當(dāng)?shù)卣?guī)定：每位干部職工汛期要搬運(yùn)8立方土，要么出錢，要么出力，舉全市人民之力加固嫩江大堤。應(yīng)該說(shuō)，政府的決策和老百姓的精神是值得報(bào)道的。但是，如果一分為二來(lái)看這個(gè)問(wèn)題：水來(lái)土掩，年復(fù)一年的艱辛換來(lái)的是沙基沙壩，是發(fā)洪水季節(jié)的恐懼不安。于是，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》一位記者采寫了一篇題為《水來(lái)土掩終非長(zhǎng)久之計(jì)》的報(bào)道，在頭版顯著位置刊出，在全國(guó)引起強(qiáng)烈反響，給齊齊哈爾市政府帶來(lái)一些反思。時(shí)隔不久，當(dāng)?shù)卣鶕?jù)專家論證出臺(tái)了《治理嫩江洪水泛濫的科學(xué)實(shí)施方案》，并取得了很好的效果。 立體思考問(wèn)題。當(dāng)今的時(shí)代，需要記者立體思考。改革，使人們充滿希望，卻又歷盡艱難辛苦;改革，使人奮發(fā)向上，卻又令人憂慮徘徊;改革，使社會(huì)大踏步前進(jìn)，卻又帶來(lái)新舊體制的猛烈碰撞。在這樣的環(huán)境中，光明與黑暗，真理與謬誤，美好與丑陋，正義與邪惡，希望與困境交織在一起，肯定與否定的東西不那么明朗，通過(guò)立體報(bào)道才能引起更多人的思考。2003年，《人民日?qǐng)?bào)》的《鄭百文現(xiàn)象》、《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的《汪海“盤活”馬勝利》、《中國(guó)青年報(bào)》的《北京能成為世界第二大堵城嗎？》等立體報(bào)道，在中國(guó)大地掀起巨浪，至今讓人們記憶猶新。2003年初，山東省委在建設(shè)“大而強(qiáng)、富而美”的總體發(fā)展目標(biāo)下，提出“半島城市群”總體戰(zhàn)略目標(biāo)，各大媒體資深記者紛紛從不同的角度，對(duì)此進(jìn)行立體報(bào)道。比如《齊魯晚報(bào)》在刊登題為《六大戰(zhàn)略助推半島騰飛》長(zhǎng)篇文章的同時(shí)，還配發(fā)了山東半島城市群布局及交通網(wǎng)絡(luò)圖、半島要爭(zhēng)全國(guó)第三等相關(guān)圖文;《財(cái)富時(shí)報(bào)》拿出兩個(gè)版面刊登《中國(guó)第三個(gè)都市連綿區(qū)將在山東隆起》的大塊文章，該文章分《實(shí)施篇——一個(gè)龍頭、兩個(gè)核心》、《規(guī)劃篇——“八大金剛”各有所長(zhǎng)》、《現(xiàn)實(shí)篇——一個(gè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)對(duì)四個(gè)瓶頸劣勢(shì)》和《建言篇——專家支招半島騰飛》四大塊，氣勢(shì)恢弘，催人奮進(jìn)。
法度思考問(wèn)題。隨著社會(huì)的發(fā)展和法制的健全，過(guò)去那種把黨報(bào)新聞奉為“圣旨”的人們轉(zhuǎn)而拿起法律武器，不斷把“無(wú)冕之王”推上被告席，于是乎大小新聞官司接連不斷。在敗多勝少的新聞官司面前，一些記者開(kāi)始從法律的角度思考問(wèn)題，用法律的眼光審視所報(bào)道的內(nèi)容。在法度思考中，一是看所報(bào)道的事實(shí)是否客觀。新聞是用事實(shí)來(lái)說(shuō)話的，輿論監(jiān)督的報(bào)道更要遵循這個(gè)原則，記者不要站出來(lái)評(píng)頭論足;二是看所報(bào)道的新聞中是否有主觀臆斷，是否“持之有據(jù)”地推出結(jié)論;三是看所報(bào)道的內(nèi)容是否侵權(quán)。在新聞報(bào)道或廣告中，一般容易涉及的是名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)和法院獨(dú)立審判權(quán)，對(duì)這方面的內(nèi)容要慎之又慎;四是看報(bào)道的情節(jié)是否內(nèi)外有別，切忌過(guò)分渲染，以免造成負(fù)面效應(yīng);五是看所報(bào)道的目的是否惡意中傷，杜絕諷刺挖苦、添枝加葉，必須做到“譽(yù)人不增其美，毀人不溢其惡”;六是看批評(píng)性報(bào)道是否證據(jù)充分，必須做到有理有據(jù)、有法可依。
|
|
|
【發(fā)表評(píng)論】【關(guān)閉窗口】
|
|