“就算只能索賠到1元錢,我也要把官司打下去,我要爭一口氣。”9月27日,在接受記者采訪時,煙臺市牟平區養馬島海產養殖戶于軍語氣堅定地說。養馬島上有80多戶養殖扇貝的漁民,其中有40戶已經和省農民工維權工作站的律師簽訂了法律援助手續,近期就將起訴康菲石油公司。

　　八成扇貝死亡

　　今年52歲的于軍是遼寧省普蘭店市人,在大連搞了十幾年的海水養殖。2009年,他來煙臺養馬島購買種苗時,發現養馬島周邊海域水質好,特別適合養殖貝類,就來這里租賃了300多畝水面,搞起了扇貝養殖。扇貝是兩年一個成長周期,兩年來他先后投入了200多萬元,扇貝長勢一直很好,他滿心歡喜地期待今秋有個好的收成。

　　“誰知今年6月中旬,發現有扇貝死亡；到目前為止,扇貝已經死亡了80%多了,我真是心急如焚呀!”于軍滿面愁容地對記者說。

　　9月25日,在法律援助律師的見證下,于軍在自己的養殖海域取了三個點,查看扇貝的死亡情況。一籠扇貝原本是250個左右,3個養殖籠里活著的扇貝分別是50個、26個、46個。于軍初步估計,自己的損失應在400萬元以上,收回成本都不可能了。

　　9月22日,省農民工維權工作站派出了劉紀寶、張會會兩名律師,去養馬島進行了實地調查。經過法律援助律師5天的調查,在養馬島80多戶養殖戶中,都發生了扇貝大面積死亡的情況。而且,扇貝死亡率是驚人的相似,幾乎都在八成以上。

　　起訴康菲箭在弦上

　　扇貝為什么如此大規模死亡?養馬島駝子村搞了14年養殖的林培江分析說,扇貝八成以上的死亡率,顯然不是一般的污染導致的。養殖戶們分析來分析去,覺得只有大面積漏油才能導致這一后果,而且扇貝大量死亡的時間和康菲石油公司漏油的時間相吻合。除此之外,養殖戶們再也想不出其他原因能導致扇貝如此大的死亡率。當然,養殖戶目前還拿不出有力的證據,來證明這一推測。

　　經養殖戶們的估算,本次扇貝大面積死亡給80多戶養殖戶造成了至少3000多萬元的損失。援助律師劉紀寶說,雖然損失很大,但在剛開始養殖戶們對法律援助律師還有抵觸心理,覺得向康菲這樣的跨國企業索賠是難以成功的。經法律援助律師講解有關法律,在5天的時間里,養馬島的養殖戶已經有40戶和法律援助律師簽訂了委托協議,占全體養殖戶的一半。

　　援助律師張會會說:“等再搜集一部分證據,再接受盡量多的養殖戶委托后,就會向有管轄權的法院提起訴訟。40戶養殖戶或者更多的養殖戶起訴康菲石油公司,已經箭在弦上。”

　　維權難在哪兒

　　受到了這么大的損失,為什么還有一半養殖戶不愿意起訴?有個別養殖戶甚至還激烈反對?

　　于軍以自己為例,算了一筆賬:如果起訴索賠,律師費十幾萬元,訴訟費近4萬元,自己是無力承擔的。現在有了公益律師的法律援助,不用繳納律師費了,可是訴訟費也是一筆不少的數目。張會會律師也分析,在無法確定維權能否成功的前提下,讓本已損失慘重的養殖戶繳納訴訟費,養殖戶心里打鼓也在情理之中。

　　“我們普通的漁民,要證明養馬島海域的石油是康菲公司泄漏的,基本是不可能的事情。”林培江說,盡管可能性極大,但起訴要有確切的證據,取證難足以讓養殖戶望而卻步。律師劉紀寶也認為,取證難是目前這一索賠案件最大的困難。事實上,石油是有“油指紋”的,只要在養馬島海域取樣進行鑒定,就能證明這一海域的石油是否是康菲公司泄漏的石油。但這是技術含量很高的鑒定事項,鑒定費也是天文數字,根本不是這些分散的養殖戶們能承擔的。

　　養殖戶們證明自己的損失也是很困難的,張會會律師分析說,養殖戶們買苗、買料等投入,多數都是沒有發票的。因此也無法證明自己投入了多少。如果扇貝不大面積死亡,養殖戶們能收入多少,也是無法計算的,因此養殖戶們很難證明自己的損失。再者,這些損失中,多大比例是石油污染造成的,養殖戶們也覺得難以證明。正是這些無法證明,使得索賠額難以確定。

　　從養殖戶們躲躲閃閃的目光里,劉紀寶律師讀出了養殖戶們的擔心:面對跨國企業康菲石油公司,養殖戶們顯然存在一種畏懼心里。案件能否立案?官司能否勝訴?即使勝訴了能否執行?這些不確定的因素,給養殖戶們心里蒙上了一層陰影,也影響了他們依法維權的積極性。