免费播放片大片-免费观看90分钟高清电视-免费观看调色大片视频软件-免费国语版秘密花园

　　今年6月8日,濟南市歷下區(qū)人民法院一審公開宣判了前泰山隊球員馮建國、李娜夫婦涉嫌妨害公務(wù)罪一案。最終馮建國被判處有期徒刑兩年六個月,李娜同樣被判處有期徒刑兩年六個月。

　　日前，從歷下區(qū)人民檢察院獲悉,一審宣判后馮建國夫婦未提出上訴,目前判決已生效。針對有人提出“判決過重”的質(zhì)疑,承辦此案的歷下區(qū)人民檢察院檢察官針對相關(guān)問題進行了釋疑。

　　沒有證據(jù)證明王勇接受了被告人賠償

　　問:馮建國夫婦的孩子只有3歲,是否可以作為量刑情節(jié)予以考慮?

　　檢察官:司法機關(guān)對于被告人定罪量刑是根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)和情節(jié)以及犯罪行為對于社會的危害程度來決定的。孩子年幼或者父母年邁等家庭問題,不屬于我國法律規(guī)定的量刑情節(jié)。

　　在實行強制措施時,司法機關(guān)也會對被告人的家庭情況予以關(guān)注和考慮,如懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的,可以取保候?qū)彙?/p>

　　問:馮建國夫婦稱賠償了被害人王勇的經(jīng)濟損失,是否可以作為一個定罪量刑情節(jié)?

　　檢察官:司法實踐中,被告人賠償了被害人的損失且取得對方諒解的,可作為量刑情節(jié)。本案庭審中,馮建國、李娜提出,案發(fā)后,其家人曾去醫(yī)院交給王勇3萬元賠償金。但該辯解沒有任何證據(jù)予以證實,沒有王勇的收到條、證詞,也沒有其他相關(guān)證人證言予以佐證。正如法院判決書中所述,“被告人馮建國、李娜雖然表達了賠償?shù)囊庠?但沒有證據(jù)證明王勇接受了被告人馮建國、李娜的賠償,王勇及其所在單位亦未對被告人馮建國、李娜表示諒解,故不能將被告人馮建國、李娜的賠償意愿作為量刑情節(jié)。”

　　交警有口頭語問題，庭審未提供相關(guān)證據(jù)

　　問:馮建國夫婦當庭認罪、悔罪,是否可以作為量刑情節(jié)予以考慮?

　　檢察官:是否認罪、悔罪,反映了一個人對行為社會危害性的認識與否,也從側(cè)面反映了一個人需要被適用的刑罰的輕重程度。因此,認罪悔罪可以作為一個量刑情節(jié)。庭審中,雖然馮建國夫婦對犯罪細節(jié)避重就輕,但基本能供認整個犯罪事實,并且對之前的所作所為表達了悔意,符合認罪態(tài)度好這一情節(jié)的認定,法院判決書也已經(jīng)予以認定,“被告人馮建國、李娜認罪態(tài)度較好,酌情從輕處罰。”

　　問:馮建國夫婦及其辯護人提出的交警王勇言行不當,是否可以作為被害人過錯,在量刑時予以考慮?

　　檢察官:首先,馮建國夫婦及其辯護人提出,交警王勇在處罰李娜時有口頭語的問題,庭審中未提供相關(guān)證據(jù)。

　　其次,即使交警王勇在處罰過程中用語不當,被告人也可以向相關(guān)督察部門或者申訴部門進行反映,不代表可以不分場合、不分地點,不顧王勇正在執(zhí)法,便上前進行攔截、撕扯、辱罵、毆打。第三,對馮建國趕到現(xiàn)場后的不理智行為,王勇提出,“你還想打人嗎?”“你還想打警察?”這應(yīng)當是一個警察在執(zhí)法面臨人身危險時的正常警告及反應(yīng)。

　　最后,馮建國夫婦及其辯護人提出的王勇言語不當,指的是李娜要求對其違法行為處罰予以撤銷及馮建國趕到現(xiàn)場要求王勇當眾向李娜道歉時,王勇均果斷拒絕。這種拒絕,是合乎規(guī)范的,是為了保證執(zhí)法權(quán)的權(quán)威,不存在態(tài)度生硬、言語不當?shù)膯栴}。

　　另外,我國刑法修正案(九)增加了“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,從重處罰”這一條款。這也體現(xiàn)了立法部門更加重視維護公安干警的執(zhí)法權(quán)。

　　不會因是公眾人物就作區(qū)別對待

　　問:馮建國夫婦的身份是否影響量刑?

　　檢察官:這是一件很普通、簡單并清楚的刑事案件,之所以引起公眾、媒體關(guān)注,因該案件被告人馮建國系退役足球運動員,且退役后從事過電視臺足球解說員,是具有一定知名度的公眾人物。“法律面前人人平等”的原則要求司法機關(guān)不會因為該案件被告人系公眾人物,且該案件受到社會關(guān)注,作出有別于其他案件的處理。

　　但是,作為一名公眾人物,在獲取高收入、享有普通百姓不具備的社會資源時,必然要承擔更高的社會責任。近幾年,無論演藝界還是體育界,違法違規(guī)甚至觸犯刑法的不在少數(shù),如何提高為社會服務(wù)的意識及其自身的法律意識,值得公眾人物深思。

　　（濟南市人民檢察院）