初審編輯：張艷
責任編輯：石慧
半島全媒體記者 孫桂東
“債主”杜某拿著一份沒有載明債權人姓名的借條向法院起訴,要求借款人張某償還其借款5萬元。近日,黃島法院開庭審理了該案,最終法院認為杜某的債權人資格不成立,依法裁定駁回杜某的起訴。
好心幫忙借錢反成被告
“2010年,張某經營煤炭生意缺錢,便向我借款。當時我經營一個工廠,效益很好,我在廠子里將5萬元現金交給張某,第二天,張某給我補寫借條。”原告杜某在庭審中說。
“這張借條是真的,但這是我出具給錢某的,不是給杜某的。”被告張某答辯稱,“當時杜某向我借錢,我沒有那么多現金,我聯系朋友錢某,讓他借錢給杜某,但錢某不同意。后來我到錢某家出具了這份借條,借到5萬元后當天將該款交給了杜某。2011年春天,杜某將該筆借款及部分利息直接償還給錢某。我讓杜某把借條捎回來給我,但事后杜某并未將借條交還給我,而是將借條藏匿。”
第三人錢某在法庭上稱,2010年下半年,張某給她打電話說替杜某借款5萬元,因自己跟杜某不熟,不同意借款。次日,張某到她家,給她出具借條一份,接著她把5萬元現金給了張某。2011年春天,張某給她打電話,說杜某要去還款。當日上午,杜某償還了5萬元本息。她打電話問張某借條怎么辦,張某答復讓杜某給他捎回去。庭審中,錢某認可杜某提交的借條就是張某給她出具的那份。
無債權人資格被駁回
法院另查明,杜某因資金周轉曾于2010年2月向張某借款8萬元,杜某一直未全部償還。2016年11月25日,張某向法院起訴杜某,要求其償還剩余借款本息42000元,法院判決杜某償還張某借款本息42000元。判決生效后,杜某至今未還款。
法院經過審理認為,杜某提交的借條沒有載明債權人姓名,其起訴法院雖然應予受理,但只是推定其為債權人,如果張某有充分的抗辯理由,杜某的債權人資格便不成立。杜某在自己手頭資金比較緊張、尚欠張某的借款未還,且至今仍未償還的情況下,借給張某5萬元,令人難以置信,且杜某未向法院提交交付借款的證據。第三人錢某向法庭陳述了張某向其轉借款以及杜某還款等前后經過,其陳述與張某的陳述基本一致。杜某雖然否認向錢某借款,但亦認可向錢某付款五六萬元,杜某無法自圓其說,亦與常理相悖。法院審理后認為,杜某對本案不具有債權人資格,無權作為原告提起民間借貸訴訟,依法裁定駁回其起訴。
出具借條一定要寫清楚
本案主審法官介紹,本案中,杜某雖然持有借條起訴,但張某提出了有事實依據的抗辯,張某的抗辯較之杜某的借條,更具有合理性、可信性。
在此也提醒廣大市民,借條是債務人向債權人借款的重要證據之一,借條中如果未明確載明債權人姓名,會給一些心術不良的人造成可乘之機,有可能提起惡意起訴,將造成很多不必要的麻煩。因此出具借條,不僅僅要將借款數額、利率、還款期限等內容寫明白,債權人姓名更是不可或缺。
從近三年外出農民工月均收入增速情況看，外出農民工人均月收入增速繼續放緩，但放緩速度呈逐年縮小趨勢。2014年、2015年和2016年外出農民工人均月收入增速分別比上年回落了3.3、2.5和1.6個百分點。[詳細]
去年9月，濟南市審計機關對全市解決城鎮普通中小學大班額問題進行了專項審計調查。進一步強化崗位聘用，教師隊伍管理更加規范，全面落實中小學教師聘用合同管理，加強教師的工作考核，建立教職工能上能下、能進能出的競爭性用人機制，激發中小學人才活力。[詳細]
繼飛機票、火車票后,長途汽車票實名制也開始了。在青島汽車總站候車廳,不少旅客都是拿著公安機關開具的臨時身份證明來購票和審驗身份信息。孔航還表示,實行實名制后,旅客不要在站外乘車,沒有實名制車票被行業主管部門或公安部門發現將面臨處罰。[詳細]
繼見義勇為空降火場救人的“蜘蛛俠”之后，近日，泉城又現沖入火海營救被困司機的“閃電俠”。不論是米廣鑫還是趙明華，在接受記者采訪時均表示，事發時根本沒時間去考慮危不危險，聽到有人喊救命，就趕緊去救人了。[詳細]
他，打工不想出力，為了湊兒子的撫養費，找熟人下手偷手機，竟然還明目張膽，隨便打聲招呼“我拿走了啊”，就將兩部嶄新手機偷走，轉手賣了2000余元。西郊派出所民警趕到現場，調取附近的監控看到，犯罪嫌疑人陶某再次出現在視頻里。[詳細]
青島日報/青島觀/青報網訊《青島市標準化資助獎勵資金管理辦法》3月1日發布。今年4月1日起，在自主創新、產業競爭和國際貿易中積極開展標準化項目的企事業單位、社會團體和部門，將獲得最高50萬元的資助獎勵。[詳細]
