免费播放片大片-免费观看90分钟高清电视-免费观看调色大片视频软件-免费国语版秘密花园

　　家事案件 打離婚超八成

　　濰坊新聞網7月14日訊 7月13日，濰坊市中級人民法院召開新聞發布會，相關負責人介紹了濰坊法院家事審判工作情況，并公布了十件涉及家庭暴力、未成年子女撫養、婦女權益保護等方面典型案件。隨著社會經濟的發展，家事案件數量持續攀升，已占到全部民事案件的三分之一左右。

　　離婚率連年上升

　　集中在30-45歲間

　　近年來，隨著社會經濟的發展，家事案件數量持續攀升，已占到全部民事案件的三分之一左右。以離婚案件為例，據統計，自2003年以來我國的離婚率連續14年遞增，2016年審結離婚案件139.7萬件，加上民政部門登記離婚的數量，全國每年離婚當事人的數量多達1000萬人。以濰坊為例，2014年，全市民政部門登記結婚數為56663件，登記離婚數為12252件，通過法院判決、調解離婚的3615件，離婚率為28%。2015年，全市民政部門登記結婚數為51526件，登記離婚數為12867件，通過法院判決、調解等方式離婚的4516件，離婚率為33.74%。2016年，全市民政部門登記結婚數為47757件，登記離婚數為13457件，通過法院判決、調解等方式離婚的4502件，離婚率為37.65%。離婚人群的年齡主要集中在30-45歲之間。

　　記者了解到，2017年5月15日，省法院確定我市奎文法院、坊子法院、高密法院、昌邑法院、臨朐法院為全省家事審判改革試點法院，目前其他法院也相繼啟動了家事審判改革工作，全市家事審判改革工作取得了初步成效。自2016年4月至2017年6月，全市共審理家事案件11276件，調解、撤訴4240件，家事案件調撤率為37.6%。其中，審理離婚案件9583件，占家事案件的84.9%，調解、撤訴4143件；其中，調解和好1305件，調解和好率為31.5%。

　　現全市法院設有基層調解組織603個，家事調解員942名，一年來通過調解組織成功調解家事案件1378件；其中，離婚案件1240件，調解和好968件，調解和好率為78.1%。全市兩級法院共設立家事審判團隊42個，每個家事審判團隊至少有1名具有婚姻經歷的女性法官。同時，配備家事調解員、家事調查員、心理輔導員等司法輔助人員參與家事審判。

　　典型案例一

　　爭奪撫養權，心理咨詢師參與

　　【基本案情】王某(女方)因與李某(男方)感情不和，向法院提起訴訟要求離婚。雙方在離婚及財產問題上爭議不大，主要是對于婚生男孩的撫養問題，王某與李某均強烈表示撫養孩子。

　　【裁判情況】法院多次做原、被告工作，但雙方在孩子撫養權問題上都不肯讓步。考慮到孩子已滿11周歲，能清楚表達自身認識。經過與孩子所在學校聯系，邀請了心理咨詢師一同征詢孩子意見。在孩子班主任的陪伴下，心理咨詢師首先對孩子通過沙盤推演方式，進行心理測試，并對孩子進行了長達一個多小時的心理疏導，最終孩子表示其愿意跟隨母親生活。事后法院又約談了王某與李某，希望兩人能尊重孩子的意見，為孩子創造一個良好的環境，最終，王某、李某表達了理解與感謝。

　　典型案例二

　　違反忠實義務，判賠精神損失費

　　【基本案情】原告田某(男方)與被告高某(女方)于2002年12月17日經人介紹結婚，婚后育有一女，經親子鑒定，原告田某與女兒不存在親子關系。因被告的行為給原告造成了難以挽回的精神痛苦和經濟損失。原告起訴至法院要求離婚，并賠償精神損失。

　　【裁判情況】法院認為，婚后被告與他人生女，違背了夫妻間的忠實義務，嚴重傷害了夫妻感情，應準予離婚。被告與他人生女，原告撫養該女十年后才知道事情真相，給原告的身心造成嚴重傷害，酌情賠償精神損失費10000元。

　　典型案例三

　　子女施暴，父母申請人身保護令

　　【基本案情】于某、佐某某系夫妻，育有一子于某國。于某國婚后與父母分家獨立生活，感情上也逐漸疏遠。兒子和兒媳以老兩口不幫助其勞動為由，持兇器到父母住處打砸、騷擾，打傷父母并毀壞家中財物。終日處在恐懼之中的老兩口忍無可忍，無奈之下來到法院，申請人身安全保護令。

　　【裁判情況】法院經審理認為，本案符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條作出人身安全保護令的條件，作出了人身安全保護令裁定。

　　典型案例四

　　女方重病拒離婚，法院全力調解

　　【基本案情】原告(男方)與被告(女方)系高中同學，2009年登記結婚，婚后未生育子女。2009年11月29日，被告患尿毒癥。2010年5月，原告起訴要求離婚。由于被告所患疾病不宜生育，原告父母得知被告病情后急于要求離婚。被告認為在查出疾病后，原告及其家人急于要求離婚，所以堅決不同意。

　　【裁判情況】法院已兩次判決不準離婚，而原告離婚決心堅定，但被告聲明如判離則停止透析并到法庭喝農藥自殺。為了盡量使案件得以解決，法院主要采取了以下措施：一是到被告處了解情況，安撫慰問。從心理上降低其對案件的抵觸心理，在心理上對其予以開導。二是切實解決被告的實際困難。經與被告透析的醫院聯系，在政策允許的范圍內，為被告解決了透析的費用問題。三是邀請各相關單位人員參加調解。

　　通過以上措施，降低了信訪強度及雙方當事人的心理對立情緒，為判決打下了基礎。考慮到被告身患尿毒癥，無人照料，法院判決原告給付被告40萬元補償款，現被告居住的所有權為原告的房屋由被告繼續居住。

　　典型案例五

　　遭遇家暴，判離婚補償25萬元

　　【基本案情】原告張某(女方)與被告宋某(男方)系夫妻，雙方經常因家庭瑣事發生矛盾。2015年4月14日晚，被告再次對原告進行拳打腳踢，致原告兩根肋骨骨折，一腰椎橫突骨折，經鑒定構成輕傷。原告認為被告的家暴行為嚴重傷害了夫妻感情，向法院提起離婚訴訟，要求法院判決離婚、依法分割財產，并要求被告賠償精神撫慰金5萬元。被告宋某因其家暴行為涉嫌故意傷害罪于2015年6月1日被公安機關采取強制措施。

　　【裁判情況】法院審理認為，被告對妻子實施家庭暴力并造成輕傷，觸犯了國家法律，嚴重破壞了夫妻感情，應準予離婚。在審理的過程中，承辦法官從保護女方權益角度出發，多次組織雙方當事人進行調解，最終以調解結案，雙方自愿離婚，被告一次性補償原告25萬元。同時，原告向法院出具了諒解書，使被告的刑事案件得以從輕處罰。

　　典型案例六

　　老人贍養糾紛，多方調解

　　【基本案情】范某與丈夫張某(已于2011年10月20日去世)育有三子女，分別為張某甲(女)、張某乙(女)、張某丙(男)。自張某去世后至2012年底，范某一直由三子女輪流贍養。2013年初，范某中風住院，住院期間由兩女輪流照顧，出院后一直與長女張某甲共同生活，張某乙不時探望，但張某丙卻一直不管不顧。范某年事已高，體弱多病且沒有收入來源，向法院提起訴訟。

　　【裁判情況】法院受理案件后，出于為老年人訴訟提供便利的考慮，經協調，法官親自到范某家中了解了事情的原委，并到其所在的村委會，通過村干部的幫助和協調，逐一聯系到原告子女，弄清不贍養老人的原因。從人情、法律角度做思想工作，在多方努力下，最終該案達成了調解協議。

　　典型案例七

　　遺產繼承，子女依法享有平等權利

　　【基本案情】高某與李某系夫妻關系，婚后育有一子、一女。高某于2010年10月去世，遺產未分割。李某于2015年3月去世，留有房屋一套及存款20000元。該房屋現由兒子實際居住，且存款在兒子手中。女兒向法院起訴要求依法分割該房屋及存款。

　　【裁判情況】案件審理過程中，兒子表示，父母生前一直跟隨他生活，由他照顧，遺產應該歸他所有。女兒表示父母生前其盡了贍養義務，請求法院依法分割房屋及存款。針對這種情況，法官一方面從法律規定入手，告訴兒子男女有平等的繼承權。同時告訴女兒，其哥哥確實盡了更多的贍養義務，按法律規定可適當多分一部分遺產；另一方面，從維系兄妹感情角度出發，希望兩人珍惜兄妹情誼。經過多次溝通，雙方最終達成調解協議。

　　典型案例八

　　母親無撫養條件，變更孩子監護權

　　【基本案情】2012年9月，張某在建筑工地工作時意外身亡。2013年8月，張某之妻張某玲將兒子放至爺爺奶奶張佃某、宋春某家中便不再過問。爺爺奶奶報警稱張某玲不撫養孩子，涉嫌遺棄。接警的派出所進行了調查，認定張某玲情節特別輕微，對其作出了不予行政處罰的決定。張佃某、宋春某訴至法院要求變更監護權。

　　【裁判情況】法院適用特別程序，通過開庭審理，并經過認真細致的走訪調查取證，認為申請人張佃某、宋春某身體健康，有監護的意愿，有一定的收入，有一定的監護能力。張某玲因客觀原因無法有效履行監護責任的情況下，應變更監護人為申請人張佃某、宋春某更有利于被監護人的生活、成長、教育，遂判決：一、撤銷被申請人張某玲對孩子的監護權。二、變更孩子的監護人為申請人張佃某、宋春某。

　　典型案例九

　　涉軍離婚，堅持調解優先的原則

　　【基本案情】原告李某(男方)是中國人民解放軍某部隊政治指導員，作為現役軍人，婚前與被告了解較少，婚后聚少離多，缺乏夫妻感情的培養，致雙方夫妻感情出現裂痕。原告起訴要求離婚，被告亦同意，但就子女撫養和財產分割爭執不下。

　　【裁判情況】辦案過程中，主審法官及時走訪雙方家庭，了解雙方父母的意見，做好雙方父母的思想工作，適時組織雙方當事人進行調解，通過明之以法，曉之以理，動之以情，最終用真誠感化教育了雙方，促使當事人達成了調解協議。

　　典型案例十

　　丈夫毆打恐嚇，妻申請人身保護令

　　【基本案情】2006年，司某(女方)與譚某(男方)經人介紹相識，同年10月9日登記結婚，雙方均系再婚。2007年9月24日，生育一男孩，現隨司某生活。司某曾起訴離婚，考慮到譚某不同意，孩子尚需家庭照顧，法院判決不準離婚。之后，譚某多次到司某單位無理吵鬧，毆打恐嚇司某，嚴重影響司某的正常生活。司某訴至法院，請求簽發人身保護令。

　　【裁判情況】法院經審查認為，當事人因遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現實危險的，有權申請人身安全保護令。公安機關已兩次出警并拍攝現場照片，司某提供短信證明其主張，故司某的申請符合人身安全保護令的法定條件。法院立即傳喚譚某，對其進行批評教育，講法析理，并已發作出人身安全保護令裁定，司某和其家人的人身安全得到保護。