免费播放片大片-免费观看90分钟高清电视-免费观看调色大片视频软件-免费国语版秘密花园

　　12月4日，山東省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布五起侵害未成年人的典型案例，在這五起案例中，有的涉及故意殺人，有的涉及拐賣兒童，還有一起猥褻案件就發(fā)生在我省一無經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的托管中心內(nèi)。該案也警示學(xué)校和家長(zhǎng)，應(yīng)該加大對(duì)未成年人自我保護(hù)意識(shí)的教育力度，選擇托管機(jī)構(gòu)時(shí)更應(yīng)擦亮眼睛。據(jù)了解，近年來，全省法院堅(jiān)持從嚴(yán)打擊侵害未成年人犯罪，該類犯罪案件重刑率始終保持在31%以上，通過發(fā)揮刑罰的威懾作用，有效提高了全社會(huì)尊重、保護(hù)未成年人合法權(quán)益的意識(shí)。

　　案例1 被告人王少存故意殺人案

　　【基本情況】

　　被告人王少存，男，漢族，1954年4月22日出生，農(nóng)民。

　　被告人王少存因同村少年臧某某(歿年10歲)喊其外號(hào)“二螃蟹”等瑣事對(duì)臧某某心生怨恨，產(chǎn)生殺人惡念。2015年10月31日16時(shí)許，王少存以“大坑里有刺猬”為由將臧某某誘騙至村西的生活垃圾大坑內(nèi)，用事先準(zhǔn)備好的瓦刀、磚頭砍擊臧某某頭部，致其重度顱腦損傷死亡。之后，王少存又放火焚燒臧某某的尸體，將殘尸拋至大坑南邊草叢中。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院認(rèn)為，被告人王少存報(bào)復(fù)殺害未成年人，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人王少存僅因生活瑣事而預(yù)謀殺人，將未成年人殺害，后又放火焚尸、拋尸，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。依照相關(guān)法律規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人王少存死刑，剝奪政治權(quán)利終身。近日，罪犯王少存依法被執(zhí)行死刑。

　　案例2

　　被告人何朋猥褻兒童、強(qiáng)制猥褻婦女案

　　【基本情況】

　　被告人何朋，男，漢族，1980年7月23日出生，捕前系托管中心個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。

　　被告人何朋自2014年5月以來，在其經(jīng)營(yíng)的托管中心(沒有經(jīng)營(yíng)資質(zhì))多個(gè)房間，多次猥褻在該托管中心吃午飯、休息的小學(xué)生盧某(案發(fā)時(shí)未滿12周歲)。2015年4月29日凌晨，在托管中心二樓7位女同學(xué)休息的宿舍內(nèi)，被告人又對(duì)初中女學(xué)生裴某某進(jìn)行猥褻(案發(fā)時(shí)已滿14周歲)。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院認(rèn)為，被告人何朋多次猥褻兒童，侵犯了兒童的身心健康，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪;在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻已滿十四歲的女中學(xué)生，其行為構(gòu)成猥褻婦女罪，對(duì)被告人應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人何朋系對(duì)被害人盧某、裴某某負(fù)有特殊職責(zé)的人員，其多次猥褻不滿十二周歲的兒童，依法應(yīng)從重處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，以猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑九年。

　　案例3

　　被告人南明榮、程桂云、徐廣華、張頌華、周紅梅拐賣兒童、收買被拐賣的兒童案

　　【基本情況】

　　被告人南明榮，女，漢族，1954年6月5日出生，農(nóng)民。

　　被告人程桂云，女，漢族，1942年2月11日出生，退休醫(yī)生。

　　被告人徐廣華，女，漢族，1959年2月12日出生，退休職工。

　　被告人張頌華，女，漢族，1963年3月7日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。

　　被告人周紅梅，女，漢族，1981年12月1日出生，公司員工。

　　2015年10月，被告人南明榮將一女嬰以4.8萬元的價(jià)格賣給同村村民。2015年11月10日，公安機(jī)關(guān)接群眾舉報(bào)后將該女嬰解救。

　　2015年10月，被告人南明榮聯(lián)系被告人程桂云售賣一男嬰，程桂云遂通知被告人張頌華、徐廣華，聯(lián)系周紅梅。2015年10月31日，徐廣華、周紅梅等人在縣城將程桂云從南明榮處抱來的男嬰帶走。11月1日，徐廣華向周紅梅索要10萬元，并將其中的7.6萬元通過銀行匯款打入程桂云賬戶。周紅梅收買男嬰后在家撫養(yǎng)。2016年4月1日，周紅梅到公安機(jī)關(guān)投案。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院認(rèn)為，被告人南明榮、程桂云、徐廣華、張頌華以出賣為目的，販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪，被告人周紅梅的行為構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。被告人南明榮、程桂云系主犯，被告人張頌華、徐廣華系從犯，周紅梅有自首情節(jié)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以拐賣兒童罪判處南明榮有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金三萬元;以拐賣兒童罪判處程桂云有期徒刑五年，并處罰金二萬元;以拐賣兒童罪判處張頌華有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一萬元;以拐賣兒童罪判處徐廣華有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金一萬五千元;對(duì)被告人周紅梅免予刑事處罰。沒收被告人徐廣華退出的贓款二萬元、被告人張頌華退出的贓款四千元，上繳國(guó)庫。

　　案例4

　　姚某某與某實(shí)驗(yàn)小學(xué)侵權(quán)責(zé)任糾紛案

　　【基本情況】

　　被告：某實(shí)驗(yàn)小學(xué)。

　　原告姚某某系被告某實(shí)驗(yàn)小學(xué)的學(xué)生。2015年4月3日，實(shí)驗(yàn)小學(xué)組織姚某某所在班級(jí)上體育課，姚某某跳高時(shí)摔傷，導(dǎo)致右側(cè)髕骨骨折，共支出醫(yī)療費(fèi)10545.9元。經(jīng)鑒定，姚某某因外傷致右下肢活動(dòng)功能部分受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)小學(xué)在組織的體育教學(xué)活動(dòng)中，沒有提供符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的場(chǎng)地、設(shè)備和安全防護(hù)措施，在教育管理中存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。姚某某作為限制民事行為能力人，具有一定的認(rèn)知能力和自我保護(hù)能力，對(duì)其自身傷害亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，判決某實(shí)驗(yàn)小學(xué)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，姚某某自身承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　案例5

　　對(duì)被害人未成年子女進(jìn)行司法救助案

　　【基本情況】

　　被告人侯言秀，男，漢族，1972年3月17日出生，農(nóng)民。

　　被告人侯言秀與妻子張春英的婚姻出現(xiàn)矛盾，并多次發(fā)生爭(zhēng)吵。2014年7月31日20時(shí)許，侯言秀在家中與妻子張春英發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，在臥室內(nèi)將張春英掐死。侯言秀隨后撥打“120”急救電話、“110”報(bào)警電話，并至派出所投案。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院認(rèn)為，被告人侯言秀在處理家庭糾紛中因故殺害妻子，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于被告人侯言秀案發(fā)后主動(dòng)投案自首，依法可從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，以故意殺人罪判處其有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利十年。

　　案件判決生效后，經(jīng)人民法院司法救助委員會(huì)研究決定，給予被害人的未成年子女司法救助。

　　●延伸閱讀

　　江蘇淮安曝光性侵未成年人的罪犯信息

　　密切接觸未成年人的行業(yè)禁入

　　據(jù)淮安廣播電視臺(tái)12月2日?qǐng)?bào)道，12月1日下午，江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院依法對(duì)四名涉嫌強(qiáng)奸、猥褻未成年人的被告人進(jìn)行集中宣判。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)還將對(duì)這四人信息進(jìn)行公開，并禁止其從事與未成年人密切接觸的工作，這在江蘇全省尚屬首次。

　　被告人張某喜系淮陰區(qū)居民。曾經(jīng)多次因強(qiáng)奸入獄，今年夏天，張某喜將鄰居家的未成年女童騙至偏僻地段，以暴力威脅等手段對(duì)其進(jìn)行猥褻，被淮陰區(qū)人民法院一審判處有期徒刑三年。被告人陳某州等人也因強(qiáng)奸、猥褻未成年人被分別判處有期徒刑。

　　在刑事判決生效一個(gè)月后，這四名嚴(yán)重刑事犯罪人員的個(gè)人信息將通過司法機(jī)關(guān)的門戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等渠道向社會(huì)進(jìn)行公開。

　　淮陰區(qū)人民法院少年庭庭長(zhǎng)郭云紅表示，公開內(nèi)容包括犯罪人員的姓名、照片、年齡、性別、案由等事項(xiàng)。據(jù)介紹，除未滿18周歲及被判處有期徒刑以下刑罰的性侵未成年人嚴(yán)重刑事犯罪人員，均應(yīng)公開其個(gè)人信息。

　　在被公開信息人員刑滿釋放或緩刑、假釋考驗(yàn)期間，司法機(jī)關(guān)還將禁止這些人員從事與未成年人密切接觸的工作，如學(xué)校、幼兒園、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、婦科及兒童醫(yī)院、兒童樂園等機(jī)構(gòu)。對(duì)性侵未成年人罪犯的從業(yè)禁止，將由檢察機(jī)關(guān)在起訴時(shí)提出禁止令量刑建議，法院判決時(shí)決定采納。

　　文件指出，淮陰區(qū)范圍內(nèi)所有招聘與未成年人密切接觸工作人員的機(jī)構(gòu)，在錄用人員的過程中，均要求其主動(dòng)接受行政監(jiān)督。

　　文件還指出，人民檢察院以及人民政協(xié)、民主黨派、人民群眾、新聞媒體、行風(fēng)監(jiān)督員等均可對(duì)用人單位進(jìn)行監(jiān)督，保證從業(yè)禁止工作的法制化和規(guī)范化。性侵未成年人犯罪信息公開及從業(yè)禁止制度，也將更好地促進(jìn)社會(huì)對(duì)未成年人保護(hù)工作的重視，讓孩子們?cè)诹己玫沫h(huán)境中健康成長(zhǎng)。

　　●學(xué)者呼吁

　　借鑒《梅根法案》出臺(tái)相關(guān)法律

　　鑒于公布犯罪人員隱私存在部分爭(zhēng)議，有學(xué)者呼吁我國(guó)借鑒美國(guó)的《梅根法案》，出臺(tái)相關(guān)法律。《梅根法案》規(guī)定，通過公眾網(wǎng)站、報(bào)紙、宣傳手冊(cè)或其他的形式，把性犯罪者的姓名、照片和犯罪事實(shí)等告知社區(qū)的居民。

　　去年6月，被稱作慈溪版“梅根法案”的《辦法》引發(fā)輿論熱議。浙江省慈溪市檢察院牽頭法院、公安、司法出臺(tái)《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實(shí)施辦法》。

　　該《辦法》規(guī)定，對(duì)符合條件的實(shí)施嚴(yán)重性侵害未成年人行為的犯罪人員，在其刑滿釋放后或者假釋、緩刑期間，通過發(fā)文各單位的門戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等渠道對(duì)其個(gè)人信息進(jìn)行公開，方便公眾隨時(shí)查詢。

　　今年4月，浙江檢察網(wǎng)發(fā)布消息稱，要加快推進(jìn)性侵未成年人犯罪人員的信息公開制度。

　　此外，設(shè)置性侵犯罪者“職業(yè)禁入”也有先例。今年8月，上海市閔行區(qū)檢察院?jiǎn)��?dòng)了“限制涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)工作”，意在對(duì)有涉性侵害違法犯罪記錄的人員，限制其從事與未成年人密切接觸的工作。

　　而韓國(guó)在2008年開始實(shí)行了“電子監(jiān)督制度”，為性侵未成年人的刑滿釋放人員佩戴“腳環(huán)”，甚至禁止刑滿釋放奸強(qiáng)犯進(jìn)入兒童保護(hù)區(qū)域。