大眾網(wǎng)濟(jì)南5月20日訊（記者 馬俊驥 通訊員 于永智）大眾網(wǎng)記者從山東威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院了解到，近日該院審理了一起以租賃的車輛作質(zhì)抵押騙取借款案件，兩名被告人分別被判處有期徒刑三年和有期徒刑一年并處不同金額的罰金。

　　2012年11月27日，王某、朱某在山東威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)一租車店租賃了一輛本田CRV轎車。2012年12月23日，兩人以該車作質(zhì)押向田某借款4萬(wàn)元。后來(lái)，租車店業(yè)主丁某想讓朱某還車時(shí)聯(lián)系不到，通過(guò)多方查找，才找到田某要回車輛，并報(bào)警。

　　山東威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控，王某、朱某騙取的本田CRV價(jià)值人民幣15.6 萬(wàn)元，將該車質(zhì)押給田某借款4萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，王某、朱某的行為構(gòu)成合同詐騙罪，詐騙數(shù)額巨大，且王某曾因犯詐騙罪于2006年8月11日被威海市環(huán)翠區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。

　　威海經(jīng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某、朱某以租賃的車輛作質(zhì)押，騙取被害人借款，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪。兩名被告人租賃車輛的主要目的是，以租賃車輛作質(zhì)押，騙取他人錢財(cái)。但因兩名被告主觀上并沒(méi)有占有租賃車輛的故意，且事發(fā)后，租車行也將租賃的車輛全部收回，故以其質(zhì)押車輛騙得的借款作為犯罪數(shù)額。最終以合同詐騙罪分別判處王某有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，朱某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。