中石油何時才能告別負面新聞

    7月21日  中國青年報

    7月16日18時10分，大連新港發生輸油管道爆炸事故。有關部門在深入調查和分析后認為，大連中石油國際儲運有限公司保稅油庫罐區的火災爆炸危險指數等級為嚴重，發生爆炸火災的危險性很大。很顯然，是工作沒有到位，問題在于中石油從上到下對安全問題沒有足夠重視，在安全事故面前麻木不仁。是時候讓中石油對負面新聞不斷、事故頻發作一個交代了。

    評：輸油管道爆炸造成原油泄漏，無疑會造成污染，極可能危害人的健康。權利和義務是對等的。在國內，中石油作為超大型國企，更應該履行社會責任。相反，既然已經知道爆炸發生率很高，就應該千方百計地做好預防工作，否則怎么會發生漏油事故。國企與民企相比，公共性更強，社會責任心也應該更強。

    大陸旅客“境外受辱”根源何在

    7月21日  人民日報

    最近，香港導游辱罵大陸游客事件，引來各界關注。網絡流傳的辱罵視頻，再次以讓人震驚的方式促人思考：游客境外受辱的場景，為何會頻頻上演？無論是“辱罵視頻”還是“購物氣死”，受辱的原因，大多在于“消費”。作為旅游業界“潛規則”，購物提成是導游乃至旅行社很大一塊利潤所在。利之所至，也是癥結之所在。

    評：在市場經濟中，追求商業利益無可厚非，但是如果成為唯一的追求，可能生意也會做得不長久。曾幾何時，大陸客在港臺地區是老土、沒文化的代名詞，而今，大陸客好像有錢了，有錢了，腰板也硬了，自然就不能隨便罵來罵去。這個事件最能照見人心，人人之間的人格本來就是平等的，怎么因有沒有錢而定呢？

    新聞媒體能否介入學術打假活動

    7月21日  上海商報

    最近一段時間，一些大眾媒體公開揭露學術界造假現象——個別學者早期撰寫的學術著作被發現涉嫌仿冒抄襲他人作品。有些學者認為，大眾新聞媒體不應該充當審判官，不應當對專業學術問題發表意見；還有一些學者認為政府應當擔負起自己的職責，盡快成立專門的調查小組，是非曲直應當盡快作出了斷。某些學者在分析大眾媒體披露出來的案件時，似乎有意無意地忽略問題的本身，轉而討論所謂學術流派爭論問題。部分學者認為新聞媒體不了解事實真相，最好不要頻繁曝光。

    評：新聞媒體的特點是具有很強的放大能力，而學術領域則更崇尚長久思考的理性判斷。二者明顯有不少分歧，當媒體介入到學術領域，冷靜中立的報道很難，而公眾在受到媒體影響后，想要作出公正客觀的判斷也很難，因為學術界對大多數人來是陌生的，那太專業了。公眾能夠理解的僅僅是簡單的結論，“涉嫌抄襲”這種判斷往往是靠不住的。所以，媒體對學術打假行為應慎重為好。 執筆：高擴