 |
□這次會議規(guī)格之高引起多方關(guān)注，中共中央總書記胡錦濤會見了與會代表，分管黨務(wù)工作的中共中央政治局常委習(xí)近平發(fā)表講話。
□“通過境外媒體，大家也會知道這些錯(cuò)誤，掩蓋不是辦法。而正視了慘烈的代價(jià)，可以避免錯(cuò)誤，也會讓黨史研究的態(tài)度更加科學(xué)。”中央黨史研究室原副主任石仲泉說。▲中共一大會址。在中共建黨90周年之前，執(zhí)政黨強(qiáng)調(diào)要實(shí)事求是地研究和宣傳黨史。
明年，中共建黨90周年之際，將是又一個(gè)紅色之年。7月21日召開的中央黨史工作會議已提前為之預(yù)熱。
這是中央首次召開黨史工作會議，規(guī)格之高，引起多方關(guān)注。7月21日，中共中央總書記胡錦濤會見了與會代表，分管黨務(wù)工作的中共中央政治局常委習(xí)近平發(fā)表講話。
中央黨史研究室原副主任石仲泉參加了這次會議。他說，習(xí)近平在談到中共歷史上的失誤時(shí)，提到“是花了慘烈的代價(jià)的”。 “他用了‘慘烈’兩個(gè)字，用詞相當(dāng)重，過去中央領(lǐng)導(dǎo)人講話從來沒用過，這是第一次。”石仲泉說。
石仲泉說，自改革開放之后，曾有兩次學(xué)習(xí)黨史的高潮，一次是1981年，另一次則在1991年。從背景看，前一次正值《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》發(fā)表，后一次正是東歐劇變后不久。
那么，這次會議的背景為何？又意味著什么？
習(xí)近平提三個(gè)“必然性”
據(jù)新華社報(bào)道，在這次會議中，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)了黨史工作應(yīng)揭示和宣傳三個(gè)“必然性”：“中國共產(chǎn)黨在中國的領(lǐng)導(dǎo)地位和核心作用形成的歷史必然性” ，“中國人民走上社會主義道路的歷史必然性”，以及“通過改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史必然性”。
這三個(gè)“必然性”，引發(fā)外界最多的解讀。
“從習(xí)近平對這三個(gè)必然性的強(qiáng)調(diào)，就可以理解黨史在政治中的功能作用。”中央黨校黨史教研部副主任謝春濤認(rèn)為。
據(jù)新華社報(bào)道，習(xí)近平說：“堅(jiān)決反對任何歪曲和丑化黨的歷史的錯(cuò)誤傾向。這是黨史工作必須遵循的黨性原則，也是每一個(gè)黨史工作者應(yīng)該履行的政治責(zé)任。”
石仲泉說，在對共產(chǎn)黨歷史的各類解讀中，有“歪曲黨的歷史”，也有“極左的說法”。“前者否定、丑化、妖魔化黨，后者則很僵化，有的網(wǎng)上文章甚至說要再來一次文化大革命。特別是海外有的傳媒，對我們黨的挑戰(zhàn)很厲害。”
因此，需要“正確看待黨的歷史，把大家的認(rèn)識統(tǒng)一到正確的思想上來”，石仲泉認(rèn)為。
張聞天塑像上韶山
7月21日，當(dāng)新華社與人民網(wǎng)以大紅色為主色調(diào)，重點(diǎn)推出中央黨史工作會議報(bào)道專題之后，在坊間出現(xiàn)了各種猜測與解讀。
中央黨校黨史教研部副主任謝春濤認(rèn)為，研究的環(huán)境還將日益寬松。 “原來，對曾犯過錯(cuò)的領(lǐng)導(dǎo)人的正確一面也不方便提，但現(xiàn)在，不光研究者可以去研究，就是面對大眾的影視作品也可以正面描寫。”他說。
有一個(gè)故事，頗能反映中共領(lǐng)導(dǎo)者對待黨史的態(tài)度。
原本，按照韶山毛澤東紀(jì)念館的設(shè)計(jì)，在遵義會議部分的陳列塑像中，只有毛澤東、周恩來與王稼祥三個(gè)人。2003年10月1日，胡錦濤在視察時(shí)向紀(jì)念館提出：這里怎么沒有張聞天？那時(shí)候他是總書記呀。于是，紀(jì)念館才將張聞天的塑像加了進(jìn)去。
“習(xí)近平在講話中提到，黨史研究要堅(jiān)持黨性和科學(xué)性的統(tǒng)一。而這兩性的共同落腳點(diǎn)應(yīng)當(dāng)就是實(shí)事求是。”一位黨史研究者說。“習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，要認(rèn)真正視黨在前進(jìn)過程中出現(xiàn)的曲折和失誤。”石仲泉說。他認(rèn)為，這些代價(jià)包括黨內(nèi)的路線斗爭、錯(cuò)誤路線的干擾、冤假錯(cuò)案，以及大饑荒時(shí)期非正常人口死亡等。
石仲泉回憶說，習(xí)近平提到，要實(shí)事求是地研究和宣傳黨史。有些人把黨說得一團(tuán)漆黑，還有些人對曲折的失誤輕描淡寫，都不是實(shí)事求是的態(tài)度。“通過境外媒體，大家也會知道這些錯(cuò)誤，掩蓋不是辦法。而正視了慘烈的代價(jià)，可以避免錯(cuò)誤，也會讓黨史研究的態(tài)度更加科學(xué)。”石仲泉說。
黨史課將再入高校
在上述中央黨史工作會議上，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，“要以各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部為重點(diǎn)，把黨史教育納入干部教育培訓(xùn)的必修課”，“要著力抓好青少年這個(gè)群體……積極推動黨史教育進(jìn)學(xué)校、進(jìn)課堂、進(jìn)學(xué)生頭腦”。“為了在社會層面與民間研究、地下刊物，甚至海外媒體爭奪對黨史的解釋權(quán)，應(yīng)擴(kuò)大正統(tǒng)黨史的影響力，使其回歸到社會關(guān)注的中心。”一位觀察者分析說。
“黨史就要重新進(jìn)入高校了，現(xiàn)在就開始陸陸續(xù)續(xù)編教材。”石仲泉說。他認(rèn)為，自上世紀(jì)80年代中期黨史退出高校必修課之后，“現(xiàn)在我們的不少年輕人黨史知識很貧乏，不少各級領(lǐng)導(dǎo)干部，所了解的黨史也很不完整，解決不了任何問題。”
云南省委黨史研究室的楊林興注意到，地?cái)偵系囊恍h史題材的書銷量很大，擁有一個(gè)很大的讀者群。他認(rèn)為，這既說明大家需要了解黨史，也因社會的喧囂，人們失去了閱讀枯燥論著的耐心。
現(xiàn)在，各省均已開過省級黨史工作會議，并為明年的工作做了計(jì)劃和安排。
陜西省將出版三本書作為今年的重點(diǎn)，其中之一是《習(xí)仲勛傳》（下卷）的精編、送審和出版工作，將“認(rèn)真籌劃好習(xí)老百年誕辰紀(jì)念活動,要組織專門力量撰寫一批有思想深度、社會影響大、感召力強(qiáng)的紀(jì)念文章”，上述中央黨史研究室宣教部人士說。
據(jù)《南方周末》
□“通過境外媒體，大家也會知道這些錯(cuò)誤，掩蓋不是辦法。而正視了慘烈的代價(jià)，可以避免錯(cuò)誤，也會讓黨史研究的態(tài)度更加科學(xué)。”中央黨史研究室原副主任石仲泉說。▲中共一大會址。在中共建黨90周年之前，執(zhí)政黨強(qiáng)調(diào)要實(shí)事求是地研究和宣傳黨史。
明年，中共建黨90周年之際，將是又一個(gè)紅色之年。7月21日召開的中央黨史工作會議已提前為之預(yù)熱。
這是中央首次召開黨史工作會議，規(guī)格之高，引起多方關(guān)注。7月21日，中共中央總書記胡錦濤會見了與會代表，分管黨務(wù)工作的中共中央政治局常委習(xí)近平發(fā)表講話。
中央黨史研究室原副主任石仲泉參加了這次會議。他說，習(xí)近平在談到中共歷史上的失誤時(shí)，提到“是花了慘烈的代價(jià)的”。 “他用了‘慘烈’兩個(gè)字，用詞相當(dāng)重，過去中央領(lǐng)導(dǎo)人講話從來沒用過，這是第一次。”石仲泉說。
石仲泉說，自改革開放之后，曾有兩次學(xué)習(xí)黨史的高潮，一次是1981年，另一次則在1991年。從背景看，前一次正值《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》發(fā)表，后一次正是東歐劇變后不久。
那么，這次會議的背景為何？又意味著什么？
習(xí)近平提三個(gè)“必然性”
據(jù)新華社報(bào)道，在這次會議中，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)了黨史工作應(yīng)揭示和宣傳三個(gè)“必然性”：“中國共產(chǎn)黨在中國的領(lǐng)導(dǎo)地位和核心作用形成的歷史必然性” ，“中國人民走上社會主義道路的歷史必然性”，以及“通過改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史必然性”。
這三個(gè)“必然性”，引發(fā)外界最多的解讀。
“從習(xí)近平對這三個(gè)必然性的強(qiáng)調(diào)，就可以理解黨史在政治中的功能作用。”中央黨校黨史教研部副主任謝春濤認(rèn)為。
據(jù)新華社報(bào)道，習(xí)近平說：“堅(jiān)決反對任何歪曲和丑化黨的歷史的錯(cuò)誤傾向。這是黨史工作必須遵循的黨性原則，也是每一個(gè)黨史工作者應(yīng)該履行的政治責(zé)任。”
石仲泉說，在對共產(chǎn)黨歷史的各類解讀中，有“歪曲黨的歷史”，也有“極左的說法”。“前者否定、丑化、妖魔化黨，后者則很僵化，有的網(wǎng)上文章甚至說要再來一次文化大革命。特別是海外有的傳媒，對我們黨的挑戰(zhàn)很厲害。”
因此，需要“正確看待黨的歷史，把大家的認(rèn)識統(tǒng)一到正確的思想上來”，石仲泉認(rèn)為。
張聞天塑像上韶山
7月21日，當(dāng)新華社與人民網(wǎng)以大紅色為主色調(diào)，重點(diǎn)推出中央黨史工作會議報(bào)道專題之后，在坊間出現(xiàn)了各種猜測與解讀。
中央黨校黨史教研部副主任謝春濤認(rèn)為，研究的環(huán)境還將日益寬松。 “原來，對曾犯過錯(cuò)的領(lǐng)導(dǎo)人的正確一面也不方便提，但現(xiàn)在，不光研究者可以去研究，就是面對大眾的影視作品也可以正面描寫。”他說。
有一個(gè)故事，頗能反映中共領(lǐng)導(dǎo)者對待黨史的態(tài)度。
原本，按照韶山毛澤東紀(jì)念館的設(shè)計(jì)，在遵義會議部分的陳列塑像中，只有毛澤東、周恩來與王稼祥三個(gè)人。2003年10月1日，胡錦濤在視察時(shí)向紀(jì)念館提出：這里怎么沒有張聞天？那時(shí)候他是總書記呀。于是，紀(jì)念館才將張聞天的塑像加了進(jìn)去。
“習(xí)近平在講話中提到，黨史研究要堅(jiān)持黨性和科學(xué)性的統(tǒng)一。而這兩性的共同落腳點(diǎn)應(yīng)當(dāng)就是實(shí)事求是。”一位黨史研究者說。“習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，要認(rèn)真正視黨在前進(jìn)過程中出現(xiàn)的曲折和失誤。”石仲泉說。他認(rèn)為，這些代價(jià)包括黨內(nèi)的路線斗爭、錯(cuò)誤路線的干擾、冤假錯(cuò)案，以及大饑荒時(shí)期非正常人口死亡等。
石仲泉回憶說，習(xí)近平提到，要實(shí)事求是地研究和宣傳黨史。有些人把黨說得一團(tuán)漆黑，還有些人對曲折的失誤輕描淡寫，都不是實(shí)事求是的態(tài)度。“通過境外媒體，大家也會知道這些錯(cuò)誤，掩蓋不是辦法。而正視了慘烈的代價(jià)，可以避免錯(cuò)誤，也會讓黨史研究的態(tài)度更加科學(xué)。”石仲泉說。
黨史課將再入高校
在上述中央黨史工作會議上，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，“要以各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部為重點(diǎn)，把黨史教育納入干部教育培訓(xùn)的必修課”，“要著力抓好青少年這個(gè)群體……積極推動黨史教育進(jìn)學(xué)校、進(jìn)課堂、進(jìn)學(xué)生頭腦”。“為了在社會層面與民間研究、地下刊物，甚至海外媒體爭奪對黨史的解釋權(quán)，應(yīng)擴(kuò)大正統(tǒng)黨史的影響力，使其回歸到社會關(guān)注的中心。”一位觀察者分析說。
“黨史就要重新進(jìn)入高校了，現(xiàn)在就開始陸陸續(xù)續(xù)編教材。”石仲泉說。他認(rèn)為，自上世紀(jì)80年代中期黨史退出高校必修課之后，“現(xiàn)在我們的不少年輕人黨史知識很貧乏，不少各級領(lǐng)導(dǎo)干部，所了解的黨史也很不完整，解決不了任何問題。”
云南省委黨史研究室的楊林興注意到，地?cái)偵系囊恍h史題材的書銷量很大，擁有一個(gè)很大的讀者群。他認(rèn)為，這既說明大家需要了解黨史，也因社會的喧囂，人們失去了閱讀枯燥論著的耐心。
現(xiàn)在，各省均已開過省級黨史工作會議，并為明年的工作做了計(jì)劃和安排。
陜西省將出版三本書作為今年的重點(diǎn)，其中之一是《習(xí)仲勛傳》（下卷）的精編、送審和出版工作，將“認(rèn)真籌劃好習(xí)老百年誕辰紀(jì)念活動,要組織專門力量撰寫一批有思想深度、社會影響大、感召力強(qiáng)的紀(jì)念文章”，上述中央黨史研究室宣教部人士說。
據(jù)《南方周末》
王云峰
