被譽(yù)為五千年“ 國(guó)史” 的“ 二十四史” 及《 清史 稿》，新中國(guó)成立后整理出版點(diǎn)校本，是規(guī)模最大、影響最為深遠(yuǎn)的古籍整理出版項(xiàng)目，但由于當(dāng)時(shí)政治、經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)等客觀條件的制約，點(diǎn)校本也存在不同程度的不足和缺憾。

    2005年，中華書(shū)局著手點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》的修訂準(zhǔn)備工作，今年7月，第四次修纂工作會(huì)議在上海召開(kāi)，預(yù)計(jì)2015年全部完成。為什么要重啟國(guó)史大修？大修國(guó)史修什么？中華書(shū)局總編輯，點(diǎn)校本“二十四史”及《清史稿》修訂工程工作委員會(huì)辦公室主任徐俊對(duì)此做了解釋。

    ■為何重修？存有缺憾，閱讀不便

    記者：歷次校刻，重點(diǎn)都是什么地方？

    徐俊：重點(diǎn)是文字校訂和勘誤，也有些是出于某種政治需要，如清朝的殿本前后兩次校刻，就對(duì)少數(shù)民族的稱謂進(jìn)行較多改動(dòng)。

    記者：最近一次整理是什么時(shí)候？

    徐俊：新中國(guó)成立后，在中央指示下，中華書(shū)局組織實(shí)施“二十四史”的整理，形成第一部有完整標(biāo)點(diǎn)校勘的點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》，“第一次將全套正史從古董書(shū)架上請(qǐng)了下來(lái)，成為人人可讀的現(xiàn)代整理本”。整理工作從1958年到1978年，經(jīng)歷了20年。

    記者：點(diǎn)校本出齊剛過(guò)去三十年，如今為什么又要修訂？

    徐俊：這主要由于受當(dāng)時(shí)政治、學(xué)術(shù)等客觀條件的制約，點(diǎn)校本也存在不同程度的不足和缺憾，給讀者利用帶來(lái)不便。

    ■存有哪些缺憾？二十四史，體例不一

    記者：能否詳細(xì)解釋點(diǎn)校本“二十四史”及《清史稿》的不足和缺憾在哪里？

    徐俊：1956年，時(shí)任文化部副部長(zhǎng)的鄭振鐸在《人民日?qǐng)?bào)》撰文，提出要整理出版“面貌全新、校勘精良的中華人民共和國(guó)版二十四史”。1958年，毛澤東指示吳晗、范文瀾組織標(biāo)點(diǎn)“前四史”(《史記》、 《漢書(shū)》、《后漢書(shū)》、《三國(guó)志》)，作為國(guó)慶十周年獻(xiàn)禮。

    由于時(shí)間比較緊，導(dǎo)致“前四史”的整理方式、體例都不一樣。最后只有《史記》趕在1959

    1967年那個(gè)時(shí)段，要求在點(diǎn)校工作中突出政治，認(rèn)為“凡是美化帝王將相、宣揚(yáng)封建道德、污蔑勞動(dòng)人民的語(yǔ)句，不應(yīng)用感嘆號(hào)”，如《明史》里這樣的一段話：帝(崇禎)出宮，登煤山，望烽火徹天，嘆息曰：“苦我民耳！”當(dāng)時(shí)認(rèn)為“苦我民耳”是騙人的鬼話，決不能用感嘆號(hào)，要改用句號(hào)。

    國(guó)慶前夕出版。1966 年，“文革”爆發(fā)，整理工作停滯。

    1967年5月，中央文革小組成員戚本禹要求中華書(shū)局繼續(xù)點(diǎn)校“二十四史”，但由于政治干擾嚴(yán)重，隨著戚本禹的垮臺(tái)，點(diǎn)校班子自然解體。1971 年，“二十四史”點(diǎn)校重新上馬。《清史稿》的點(diǎn)校，雖然1958年就提出了，但真正開(kāi)始是1971年“二十四史”點(diǎn)校恢復(fù)后的事情。1977年底《清史稿》和《宋史》相繼付型，次年初出版，點(diǎn)校工作完成。

    記者：其他各史也存在體例不統(tǒng)一的問(wèn)題嗎？

    徐俊：也有，整理工作歷時(shí)20年，前后三個(gè)時(shí)段工作方式、校勘標(biāo)準(zhǔn)都略有差異。

    ■為何存有缺憾？政治風(fēng)氣影響標(biāo)點(diǎn)符號(hào)

    記者：“文革”期間，當(dāng)時(shí)的政治風(fēng)氣對(duì)點(diǎn)校工作是否有影響？

    徐俊：這在當(dāng)時(shí)是很難避免的，當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界提倡“批判繼承”和“古為今用”，具體到點(diǎn)校工作，要求盡量簡(jiǎn)潔，因此學(xué)者們做的很多校勘、考證工作并沒(méi)有能夠在校勘記中充分體現(xiàn)。

    記者：政治風(fēng)氣給內(nèi)容方面帶來(lái)什么影響？

    徐俊：政治對(duì)點(diǎn)校工作影響最大的時(shí)期，是1967年的短暫恢復(fù)階段。那個(gè)時(shí)段，要求在點(diǎn)校工作中突出政治，強(qiáng)調(diào)連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)也要講階級(jí)斗爭(zhēng)，認(rèn)為“凡是美化帝王將相、宣揚(yáng)封建道德、污蔑勞動(dòng)人民的語(yǔ)句，不應(yīng)用感嘆號(hào)”，如《明史》里這樣的一段話：帝(崇禎)出宮，登煤山，望烽火徹天，嘆息曰：“苦我民耳！”當(dāng)時(shí)認(rèn)為“苦我民耳”是騙人的鬼話，決不能用感嘆號(hào)，要改用句號(hào)。

    記者：這些都是時(shí)代觀念的局限。

    徐俊：是的，不僅是標(biāo)點(diǎn)，在分段提行的問(wèn)題上也講階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)，按照體例應(yīng)該按年月來(lái)劃分的，但由于要突出農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)和農(nóng)民起義，當(dāng)時(shí)就要求遇到農(nóng)民起義就提行，如涉及陳勝、吳廣、黃巢等人的內(nèi)容都進(jìn)行分段提行。

    記者：這次修訂與三十年前比較，社會(huì)和學(xué)術(shù)環(huán)境有什么變化？

    徐俊：因時(shí)代變遷，學(xué)術(shù)風(fēng)氣變化很明顯，如現(xiàn)在的學(xué)術(shù)考評(píng)重論文、論著，輕典籍整理，對(duì)包括修訂工程在內(nèi)的古籍整理工作，都有不利的一面，導(dǎo)致參與者難以全身心投入到修訂工作上。

    記者：現(xiàn)在的研究有哪些有利條件？

    徐俊：30年來(lái)，在文獻(xiàn)研究的深入、善本和大量海外古本的利用、出土的文獻(xiàn)、簡(jiǎn)牘，以及檢索技術(shù)的進(jìn)步，都對(duì)修史有益。