|
當主裁判方友發吹響全場結束哨音的時候，遼寧隊助理教練石磊氣氛難當，飛身沖上前去質問裁判說：“你這是在吹比賽嗎？”在遼寧代表團官員的極力勸阻下，石磊才委屈地離開場地。一位隨隊官員仰天長嘆道：“其實，從一開始，我們就知道，我們肯定進不了決賽。有人故意針對我們而來，我們逃也逃不掉。”
疑點一：足協為何選中國香港裁判
最值得推敲的是中國足協針對本場比賽的裁判安排，他們選擇中國香港裁判方友發來執法遼寧隊與魯能隊的比賽。一位山東籍同行在比賽開始前發現主裁判是一個大家都不認識的人，立即詭秘地向記者說：“今天你們輸定了，足協找了一個‘生人’來當裁判。”而奇怪的是，足協在武漢隊與上海隊的比賽但中則安排了一個“熟人”孫葆杰。對此，遼寧代表團方面非常不解，但是一位工作人員分析說：“這就是某些人在逃避責任。不管比賽出了什么樣的問題，中國足協都可以推脫干凈，因為執法裁判不是屬于中國足協，這樣以來讓任何一方都無話可說。高明的在于，這種裁判安排從表面上看是很公平的，但是最容易搞貓膩。”據一位廣東同行透露，方友發是中國香港足總的第一哨，在當地聯賽當中頗有威望。但正是他在比賽但中對遼寧隊陳濤出示了一張毫無道理的黃牌。對此，遼寧代表團的官員認為，這位裁判的普通話不過關，可能對球員們的一些言語都認為是辱罵他的，所以對說話的球員一律給予警告。但是，據熟悉這位裁判的廣東同行透露，其實這位裁判的普通話很好，什么都能聽懂。賽后遼寧省體育局局長宋凱則評價說：“這場比賽非常特殊，我們本來是冀望裁判能夠嚴格執法。我們就是希望，能在一個公平的環境下進行比賽。但大家也都看到了，我們一動就是犯規。比賽中有誤判是很正常的，誤判也是足球比賽魅力的一部分。但如果全場總是誤判，那就不正常了。”他評價說：“那個裁判控制比賽比較差。我就不理解，放著金哨孫葆潔不用，為什么要用他？”
疑點二：主裁判為何總盯著陳濤
陳濤在遼寧隊與山東隊的比賽當中又得到了黃牌，這樣計算起來，這名遼寧隊的絕對核心在本屆全運會上所參加的比賽當中每場都得到了黃牌。而遼魯之戰的黃牌更加令人匪夷所思。而對于這個細節問題，一位代表團官員向記者分析說，這顯然是有人故意安排的。之所以是有人在私下里搞鬼，這位官員的論據非常扎實，他表示說：“誰都知道遼寧隊的核心球員就是馮蕭霆和陳濤，而陳濤在中前場的作用是最明顯的，如果有人要暗算遼寧隊，必然會在陳濤的身上做文章。當初我們在揚州比賽的時候，陳濤在拼搶當中根本放不開，因為他一旦與對方爭搶發生身體結束，裁判肯定會給他警告，兩場比賽就累計兩張黃牌，并在對上海隊的比賽當中停賽。而今天的比賽好咸過也有目的，陳濤的黃牌判罰沒有任何道理。”據這位官員透露說，在遼寧隊禁區前沿，主裁判判罰了任意球，陳濤上前客氣地問裁判是間接任意球還是直接任意球，是不是聽哨響就可以讓對方罰球了？但是不知為何，主裁判方友發突然拿出了黃牌警告陳濤。值得關注的是，遼寧隊在本場比賽當中一共獲得了三張黃牌，而山東隊則一張也沒有。
疑點三：下半時點球判罰有無道理
遼寧隊在下半時比賽剛剛進行到第五分鐘的時候就被判罰了一個點球。而這個點球也引起了眾多非議。當時山東隊球員在禁區內爭奪頭球，一名球員與遼寧球員有身體上的接觸，隨后這位山東球員倒地，主裁判方友發立即判罰了點球。遼寧隊的球員一時間都傻在那里，因為他們手上并沒有明顯的推人動作，也沒有故意侵犯對方。但是主裁判的判罰不可更改。前來觀看比賽的前國家隊助理教練金志揚對于這個點球的判罰也感到非常不解，不過出言謹慎的他還是評價說，這個點球從他的位置上看，基本就是可判可不判，而可不判的方面更大一些。但是他還是強調了主裁判的執法職能問題，他說：“在比賽場上主裁判的權力是最大的，他也是對犯規現場最清楚的，他可能是對這次判罰有充分的理由。”而遼寧隊助理教練石磊認為：“點球的問題倒是可以放一放，最關鍵的問題是主裁判執法尺度不一樣，遼寧隊一有動作就犯規，而山東隊同樣的動作就不犯規，這樣的比賽根本沒法打！”
疑點四：山東為何還讓周海濱出場
有關周海濱的改年齡問題并沒有震懾住山東隊，周海濱不僅上了，而且還擔任了場上隊長。在比賽輸球之后，遼寧省體育局宋凱對于山東隊的作法非常氣憤，他公開宣稱，周海濱是超齡球員，而且遼寧方面在9月12日就向中國足協提出過申訴。但是足協說已經過了申訴期，不予受理。我們也不是針對周海濱個人，也不希望這件事對他日后的發展起到不好的影響。而超齡只是周海濱的一個問題，此外他也沒有履行正常的轉會手續。按照足協規定，這是應該禁賽兩年的！”據記者了解，在19日凌晨，中國足協方面已經針對周海濱的問題表態，他們不會過問此事。而山東隊在得知了足協的態度之后，也表示周海濱肯定上場。
在場外的暗戰當中，遼寧隊已經完全處于下風。
特派首席記者劉志向電自南京 |
